Man sieht also, dass die beiden so ziemlich dieselben Leistungsdaten haben.
Man sieht nur, dass der Spruch traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, hier perfekt passt. Torvorlagen sind nicht dabei, es ist nicht zu sehen, welche Räume er für die Mitspieler schafft, es ist nicht zu sehen, wie mannschaftsdienlich er spielt, man könnte noch vieles mehr aufführen, also sagen die Werte erstmal gar nix, wenn man sie nicht in den richtigen Kontext setzt.
Ich wüsste nicht Ansatzweise welche Eigenschaft von Torghelle ihn besser machen würde als den Szabics.
Torgefährlicher, mannschaftsdienlicher, kopfballstärker, besserer Strafraumstürmer....aber am einfachsten kann man das immer beim Gegner feststellen. Die gegnerischen Fans haben immer Respekt vor Torghelle und verfluchen in meistens, um kurz danach zu sagen, dass sie auch so ein Stürmer bräuchten. Bei Szabics bekommt man wenn überhaupt ein müdes Lächeln von den gegnerischen Fans. Die größte Angst und Respekt hatte ich letzte Saison beim Spiel gegen Jena, vor einem Spieler, fast hätte er alle Ängste bestätigt.
Aber bis zum Torabschluss macht er meiner Meinung nach wesentlich mehr richti als der Spieler mit den 130 Fouls.
Torghelle hatte eine sehr gute Vorrunde gespielt und da haben sich die Fouls absolut im Rahmen gehalten, bei seiner Spielweise gehört das auch etwas dazu, darum spielt keiner gerne gegen ihn, aber die Foulanzahl war absolut im Rahmen. In der Rückrunde als es dann bei uns schlecht lief, wurde auch Torghelle schlechter und holte sich mehr Karten und machte mehr Fouls, das war allerdings nicht seine Schuld. Die Mannschaft spielte teilweise unterirdisch, das Mittelfeld war nicht vorhanden bzw. rückte überhaupt nicht nach, dann kam ein langer Ball in die Spitze und Torghelle stand kurz nach der Mittellinie schon völlig allein gegen mindestens zwei Verteidiger. Da rieb er sich nur auf, musste viel mehr aussichstlose Zweikämpfe bestreiten und war natürlich frustiert und kraftlos. Dadurch kam er natürlich im Laufe des Spiels oft zu spät in die Zweikämpfe, weil er sich zu sehr verausgabt hatte, die Fouls vermehrten sich drastisch und dadurch war er auch vor der Tor unkonzentrierter. Torghelle ist ein Strafraumspieler und seine Stärken liegen deshalb vor dem Tor und nicht wie in der Phase in sinnlosen Zweikäpfen auf Höhe der Mittellinie. Hätte Szabics in der selben Zeit gespielt, mit der Ausrichtung und dem Mittelfeld, hätte Szabics eine Zweikampfquote die unter Null liegt.
Zweikämpfe gewinnt er nicht mehr, Pässe kommen nicht besser an, die meisten Fouls der Liga weil ers mit seinen Armen nicht gebacken kriegt und die Torausbeute ist auch nicht besser.
Es kommt nicht immer darauf an, welche wie viele Zweikämpfe man gewinnt, sondern welche. Das gleiche gilt bei Pässen und wenn Kern 80% Pässe an den Mann bringt und Baier 50%, dann muss Kern nicht der bessere Spieler sein. Der eine spielt nur Pässe über zwei Meter, der andere Pässe mit mehr Risiko, die allerdings viel mehr bringen. Da würde auch niemand auf Idee kommen zu sagen, aber von der Statistik ist er besser oder gleich. Spieler aufgrund von Statistiken zu vergleichen bringt überhaupt nix. Jeder der beide die letzten Jahre spielen gesehen hat, weiß wer der bessere ist
Aber nein bei dem liegts ja dann daran dass er vorm Tor unkonzentriert ist. vorne gegen 2 Mann spielen muss, und foulen muss er weil er frustriert ist und nimmer kann weil er viel gelaufen ist. Ja so kann man sichs halt schon hindrehen.
. Aber ich denke ihr kennt meine Meinung dazu deswegen schreib ich jetz nicht nen meterlangen Text hierhin 
( so geht ein Kopfball )