Fussball international

  • ich halte einfach nur die Reaktionen von KHR und UH für maßlos übertrieben und schlicht und einfach unter aller Kanone. Bei einer solchen Lappalie von "Verarsche" und einem "Skandal ohnegleichen" zu sprechen ist einfach so weit außerhalb jeglicher Realität...

    Da hast schon recht. Aber Überreaktionen kennt man von den beiden ja und muss man nicht ernst nehmen.

    "Das ist Ihre ganz persönliche Meinung, Herr Doktor Klöbner. Aber man darf ja wohl noch anderer Ansicht sein!" (Müller-Lüdenscheidt)
    "Ach was!" (Dr. Klöbner)
    :hutab:

  • - Gab es für die Hertha schon Ausnahmegenehmigungen? Die gab es hier übrigens sogar und m.E. zurecht für den Ferein (Euroleaguesaison?), worüber aber schon im Forum trefflich diskutiert wurde.

    Der Flughafen ist erst seit 3 Monaten geöffnet, da hat die Hertha nie in der EL gespielt.

    Andererseits macht man sich doch unglaubwürdig, wenn man als Behörde A erst viel aufwändiger für alle Beteiligten das Spiel verscheibt, um den Abflug noch zu ermöglichen

    Wer ist denn in dem Szenario Behörde A?

    Nachtrag: Im schlimmsten Fall führt sowas übrigens dazu, dass auf den Piloten Druck ausgeübt wird, die Enteisung abzubrechen, nur um noch rechtzeitig weg zu kommen (kann auch jedes andere sicherheitsrelevante Verhakten sein). Natürlich müsste (!) der Pilot dann trotzdem NEIN sagen, aber die negativen Konsequenzen (obwohl richtig gehandelt) trägt er im Zweifel selber. Beispiele gibts in der Luftfahrt dafür genug.

    Wer soll denn auf den Piloten Druck ausüben? Wenn eine Fluggesellschaft angeordnete Sicherheitsmaßnahmen abbrechen will (und das Publik wird), haben die betreffenden Fluggesellschaften ganz andere Probleme als einen wütenden Rummenigge...

  • Der Irrsinn geht weiter.

    Hoffenheim kann nicht zu Molde weil die Norweger scharfe Einreisebestimmungen haben.

    Alternative ist schon gefunden: Spanien

    Echt krass, dass so etwas aktuell möglich ist. Man trägt ein Spiel in einem anderen Land mit höherer Inzidenz aus. Und Thema Klimaschutz durch zusätzliche Flüge der Norweger ist auch wurscht, wenns um Fußball geht.

  • Durch die Bank einfach nur noch unfassbar. Man macht sich nicht mal mehr die Mühe die Demut, die man im Frühjahr versprochen hat, wenigstens zu heucheln - stattdessen scheinen Vereine und Spieler gleichermaßen die Tatsache zu genießen, dass sie sich an die für normalsterbliche geltenden Regeln nicht halten müssen. Auch von DFB und DFL hört man dazu seltsamerweise gar nichts - wobei, an das Biegen, Beugen und Brechen geltender Regularien sind beide Verbände ja schon lange gewöhnt.

  • Der Flughafen ist erst seit 3 Monaten geöffnet, da hat die Hertha nie in der EL gespielt.

    Wer ist denn in dem Szenario Behörde A?

    Wer soll denn auf den Piloten Druck ausüben? Wenn eine Fluggesellschaft angeordnete Sicherheitsmaßnahmen abbrechen will (und das Publik wird), haben die betreffenden Fluggesellschaften ganz andere Probleme als einen wütenden Rummenigge...

    Zu 1): Das bezog sich auf die Leute, die ein öffentliche Interesse einer Ausnahmegenehmigung (nur) wegen einem Fußballverein ablehnen.

    Zu 2): Behörde A war die Stadt Berlin, die die Vorverlegung des Spiels ja mitgetragen hat. Das wurde dann gewissermaßen konterkarriert, wenn man wegen der Verweigerung des Landes Brandenburg nicht mehr los durfte.

    Zu 3): Das ist doch naiv (und das weißt Du bei Deinem Intellekt auch). Es gibt selbstverständlich genug subtile Möglichkeiten (nicht nur auf Piloten) bewusst oder unterbewusst, direkt oder indirekt Druck auszuüber, ohne das gleich von offizieller Seite aus ans schwarze Brett zu hängen.


    Ps: Hatte erst jetzt Zeit zu antworten und das Thema muss ansonsten hier auch nicht unbedingt weiter diskutiert werden.

    "Das ist Ihre ganz persönliche Meinung, Herr Doktor Klöbner. Aber man darf ja wohl noch anderer Ansicht sein!" (Müller-Lüdenscheidt)
    "Ach was!" (Dr. Klöbner)
    :hutab:

  • Zu 1): Das bezog sich auf die Leute, die ein öffentliche Interesse einer Ausnahmegenehmigung (nur) wegen einem Fußballverein ablehnen.

    Dann hab ich dein "hier" falsch verstanden. Dein Beispiel mit der Hertha war dann aber nicht sonderlich gut gewählt, weil Schönefeld, von wo aus die Hertha zu ihren EL-Einsätzen geflogen ist, kein Nachtflugverbot hatte.

    Übrigens wurde hier in dem Fall vom Freitag sowieso schon eine Ausnahmegenehmigung erteilt.

    Zu 2): Behörde A war die Stadt Berlin, die die Vorverlegung des Spiels ja mitgetragen hat.

    Da bin ich aktuell nicht informiert genug, aber inwiefern hat die Stadt Berlin da Aktien drin? Der Spaß ist ja aktuell keine öffentliche Veranstaltung.

    Das ist doch naiv (und das weißt Du bei Deinem Intellekt auch). Es gibt selbstverständlich genug subtile Möglichkeiten (nicht nur auf Piloten) bewusst oder unterbewusst, direkt oder indirekt Druck auszuüber, ohne das gleich von offizieller Seite aus ans schwarze Brett zu hängen.

    Deswegen meine konkrete Nachfrage, auf wen da in welcher Form hier Druck ausgeübt werden sollte. In dem Fall hier fehlt doch überhaupt ein Druckmittel...

    Und um so etwas gar nicht erst einen Hebel zu geben, sind Aufgaben und Pflichten von Piloten, Fluggesellschaften, des Flughafenbetreibers und der Flugsicherung getrennt.

  • Und die Spanier von Athletico dürfen dafür Chelsea nicht empfangen. Beide treffen sich in Bukarest.

    https://www.spox.com/de/sport/…lls-verlegt-bukarest.html

  • Und die Spanier von Athletico dürfen dafür Chelsea nicht empfangen. Beide treffen sich in Bukarest.

    https://www.spox.com/de/sport/…lls-verlegt-bukarest.html

    Also nochmal zum mitschreiben:

    Hoffenheim darf nicht nach Norwegen.

    Norweger und Deutsche aber nach Spanien, also spielt man da.

    Liverpool darf nicht nach Deutschland.

    Engländer und Deutsche dürfen aber nach Ungarn. Spiel verlegt.

    Engländer dürfen nicht nach Spanien.

    Aber Spanier und Engländer dürfen nach Rumänien.

    Geil... Eigtl. klingt das nach dem Plot einer Sportkomödie...