So zurzeit schauts zwar nicht gerade nach Aufstieg aus, aber so nah waren wir noch nie an Liga 1.
Nur würde sich das eigentlich finanziell lohnen? Gibt es mehr einnahmen um wie viel mehr kostet die Lizenz etc.
Lohnt sich die 1. Liga finanziell?
-
-
Ja, es gibt eventuell höhere Einnahmen, da größere bzw. besser bezahlendere Sponsoren.
-
Sorry, schreib erstmal das Schlüsselwort einigermaßen fehlerfrei, bevor Du solche Diskussionen vom Zaun brichst. Da bekommt man ja Augenkrebs!
Außerdem hat die Frage "lohnt sich" (=Ertrag/Überschuss) nichts mit "Finanzen" (=Liquidität) zu tun!
-
Ich find das thema aber garnicht blöd.
-
:grinsen:
War ja klar, dass unser aller Freund Beraterle wieder was auszusetzen hat -
Zitat
Etat der Bundesligisten [Bearbeiten]
Durch die massiven Steigerungen bei den Einnahmen der Vereine – vor allem beim Verkauf der Fernsehrechte in den 1990ern – sind im Laufe der Zeit ebenso die Höhe der Ablösesummen für Spieler und Trainer sowie die Gehälter der Beteiligten auf bis zu zweistellige Millionenbeträge pro Jahr angeschnellt. Durch das Bosman-Urteil 1995 wurde die Entwicklung zu immer höheren Summen zudem weiter verschärft. So bezahlte Bayern München für den Nationalstürmer Mario Gomez im Jahr 2009 die Rekordsumme von 30 Millionen Euro[29] an den VfB Stuttgart.
Dies wirkte sich auch auf das Wachstum des Schuldenbergs aus. Betrugen die Verbindlichkeiten der in der Bundesliga spielenden Vereine 1984 noch 27 Millionen Euro, waren es zehn Jahre später bereits 240 Millionen. Inzwischen werden die Gesamtschulden der Bundesligisten auf mehr als eine halbe Milliarde Euro geschätzt.[30] Allein der Schuldenstand des ersten börsennotierten Vereins Borussia Dortmund belief sich zeitweise auf mehr als 118 Millionen Euro.[31]
Nachdem die Budgets der Bundesligavereine über viele Jahre stets gewachsen sind, führte unter anderem der zwischenzeitliche Rückgang der Fernsehgelder in Folge der Kirch-Pleite im Frühjahr 2002 zu einer Zäsur. Der Not gehorchend setzte bei den Verantwortlichen ein Umdenken ein, sodass eine Konsolidierung mit einer damit einhergehenden Verringerung der zur Verfügung stehenden Etats stattfand. Zu einer Insolvenz eines Bundesligisten kam es trotz der einbrechenden Umsätze im Fernsehgeschäft nicht, da die Vereine heute eine recht breite Streuung ihrer Einnahmequellen haben. Während in früheren Jahrzehnten nahezu 100 Prozent der Erlöse aus Eintrittsgeldern stammten, generieren die Vereine ihre Einnahmen inzwischen zu 37% aus TV-Honoraren, zu 24% aus der Werbung, zu je 16% aus Eintrittsgeldern und Merchandising sowie zu 7% aus dem Transfergeschäft.[32]
Das Gesamtbudget der 18 Bundesligaklubs in der Saison 2008/09 sieht Ausgaben von insgesamt mehr als 600 Millionen Euro vor, wobei allein Bayern München 80 Millionen Euro zur Verfügung stehen. Die in einigen Presseorganen aufgetauchten Tabellen mit der Rangordnung der Etats wurden in Einzelfällen dementiert, da teilweise der Gesamt- und teilweise der Lizenzspieleretat genannt wurde.[33]
Im internationalen Vergleich gehörten 2004/05 nur Bayern München mit 189 Mio. Euro und Schalke 04 mit 97 Mio. Euro zu den zwanzig umsatzstärksten europäischen Mannschaften. Die ersten Plätze belegen Real Madrid (276 Mio. Euro), Manchester United (246 Mio. Euro) und der AC Mailand (234 Mio. Euro). Im Vergleich zu den Vorjahren rückten die Vereine der Bundesliga im internationalen Vergleich der Umsatzzahlen dabei nach vorne. Neben Bayern München und Schalke 04 wird erwartet, dass aufgrund des neuen Fernsehvertrages, der stetig wachsenden Zuschauerzahlen sowie der besseren Vermarktungsmöglichkeiten aufgrund der modernen Stadien, in Zukunft auch Mannschaften wie Borussia Dortmund, Bayer Leverkusen, Hamburger SV, Werder Bremen und der VfB Stuttgart in die europäische Top 20 vordringen können.[34] Beim Vergleich der Gesamtumsätze der Ligen lag die Bundesliga in der Saison 2006/07 mit 1,4 Milliarden Euro an zweiter Stelle in Europa, hinter England (2,3 Milliarden Euro) und vor Spanien (1,33 Milliarden Euro), Italien (1,16 Milliarden Euro) und Frankreich (0,97 Milliarden Euro).
quelle: wikipedia.
-
Ist ja auch egal.
Unser FCA wird im Falle eines Aufstiegs auch die 1. Liga meistern.
Unsere Vereinsführung hat früher mal Fehler gemacht, aber ist nicht dumm. -
:grinsen:
War ja klar, dass unser aller Freund Beraterle wieder was auszusetzen hatErst mal das Thema korrekt fassen, dann drüber diskutieren. Das sieht der alte Freund recht eindeutig...
-
Außerdem hat die Frage "lohnt sich" (=Ertrag/Überschuss) nichts mit "Finanzen" (=Liquidität) zu tun!
Wenn dich dieses Thema nicht interessiert und nicht deinen Ansprüchen entspricht, warum schreibst du dann hier deine Beiträge, die nicht zum Thema beitragen?!
-
Außerdem hat die Frage "lohnt sich" (=Ertrag/Überschuss) nichts mit "Finanzen" (=Liquidität) zu tun!
Diese Aussage ist -wörtlich betrachtet- falsch. Gewisse Schittmengen bzw. Zusammenhänge zwischen Gewinn/Betriebsergebnis und beispielsweise Cashflow gibt es durchaus. Darüber hinaus passt das Begriffspaar bzw. deine Alternativbezeichnungen "Ertrag" und "Überschuss" nicht wirklich zusammen. Ergo nehme ich an, dass du hier als der Einäugige unter den Blinden mit Halbwissen glänzen willst oder wir nehmen zu deinem Vorteil an, dass du im Eifer des Gefechts deine Aussage in umgangssprachlicher Form unter die Leute gebracht hast.
Weitergehende Ausführungen spar ich mir an dieser Stelle, da das ein Fußballforum und nicht der Günter-Wöhe-Stammtisch ist. Bei Bedarf gehts gerne weiter via PN, bei allgemeinem Interesse auch in diesem Thread!
-
Ob sich es für den Verein wirklich lohnt, glaube ich eher nicht,
Spielergehälter usw. werden da einiges an Kuchenstücken weg mampfen ?!
Aber für die Region Augschburg, sieht die Rechnung schon wieder anderst aus,
da kommt mit Sicherheit etwas in die Kassen das übrig bleibt, sogar ohne am Finanzamt vorbei zu schmuggeln. -
@ nix:
einfach der Hammer
Ich habe Interesse an einer weitergehenden Ausführung hier im Thread. -
Warum wollen am liebsten alle Vereine in die 1. Bundesliga? Bestimmt nicht, weil nur die "1" vor dem "Bundesliga" steht.
-
Hat sich gerade (12.04, 22:05 Uhr) erledigt.
-
Zustimm ! :traurig:
-
Maul Halt !<br>Habt Vertrauen in die Mannschaft ,die euch diese Saison so überzeugt hat. Wo ist das Vertrauen hin ? Wegen 2 Niederlagen wieder weg ??? Vergleciht diese Situation mit derselben letztes Jahr !!! Merkt ihr was ? Wir sind nicht im Abstiegskampf !!!<br>
-
ich denke das sich es erst lohnt wenn man geschaft hat die liga zu halten. aber da mach ich mir erst gedanken drüber wenns soweit is! ... ich habe keine erwartungen an das team mehr für diese saison. diese haben sie schon längst übertroffen in meinen augen!!!
-
für uns als fanszene und auch für die stadt könnte sich das ganze schon lohnen, weil es doch - trotz höherer gehälter usw. - leichter ist, mal die ein oder andere investition zwischen zu finanzieren. Oder seh ich das falsch?
-
komm da grad nich ganz mit humba.... "die eine oder andere investition zwischen zu finanzieren" ... was meinst du damit direkt? ... unsere rosenau 1. bundesliga tauglich machen damit es wieder eine kultstätte gibt ???
ne schmarn, komm grad echt nich drauf auf was du hinaus willst. aber vielleicht liegts auch an dem einem oder anderem bier das zu viel war heute ... -
Ergo nehme ich an, dass du hier als der Einäugige unter den Blinden mit Halbwissen glänzen willst
Ich bin wohl eher die Blindenbinde am Arm...
Allein die wesentlich höheren Einnahmen durch Fernsehgelder und verbundene Sponsoreneinnahmen würden eine Teilnahme am Spielbetrieb der ersten Bundesliga jederzeit rechtfertigen. Mit diesem Geld könnte man das Gesamtkonstrukt FCA deutlich professionalisieren - man muss doch nur mal nach München, Stuttgart oder an einen anderen Bundesligastandort sehen, um die deutlich "runder" laufenderen Geschäftsmechanismen zu sehen. Stuttgart beschäftigt mehr Leute im Fanartikelmarketing als der FCA überhaupt Mitarbeiter hat.
Aber man muss auch sehen, dass dadurch ein weiteres Stück der persönlichen Ebene verloren zu gehen droht.