Nach unserer Nicht-Leistung am 34. Spieltag vor 2 Jahren sollten wir uns da keine Meinung erlauben...
-
-
Somit, wenn man tatsächlich nur noch mit Nachwuchskickern auflaufen würde, schön für das Punkte- und Torekonto für Köln und Hertha, die noch gegen die Knappen ran müssen.
Köln und Hertha würden auch gegen die Profis von Schalke gewinnen.
So blöd gegen Schalke zu verlieren ist nur der FCA
-
ZodiacAss
Hat das Thema aus dem Forum 1. Bundesliga nach Ligen, die die Welt nicht braucht verschoben -
ZodiacAss
Hat den Titel des Themas von „Alles zum Gegner: FC Schalke 04“ zu „Alles zum Ex-Gegner: FC Schalke 04“ geändert. -
Schalke wird wohl einige ehemalige Leistungsträger mit hochdotierten Verträgen aus wirtschaftlichen Gründen nicht einsetzen können, weil anfallende Boni schon ans Eingemachte gehen...
-
Bei den meisten Schalkern könnten das auch leistungsbedingte Gründe sein.
-
Heute Abend geht's ja schon los in der Kinderliga. Schalke - HSV.
Wird schwierig für mich zu schauen. Weiß gar nicht gegen wen ich sein soll😂
-
Traditionsvereine unter sich
-
au weia 04 geht genauso beschissen weiter wie in Liga 1✌
-
-
Müsste man jetzt von einem anderen Winkel auch noch sehen, eine Ansicht sagt oft nichts aus. Aber nach allem, was ich gelesen habe, ist es trotzdem ziemlich eindeutig kein Elfer. Da fragt man sich dann schon, warum das so entschieden wurde. Zumal angeblich vorher noch der Oberarm im Spiel war.
-
Man muss sich nur den Gesichtsausdruck des Bremers anschauen. Dem fällt gefühlt eine Minute später auf das er getroffen wurde und fällt dann zirkusreif.
-
Eine "Einwirkung" auf das rechte Bein des Bremer Spielers hat stattgefunden, was den zum Straucheln geführt hat - ich kanns und wills aus <der> Sicht nicht beurteilen, ob der Kontakt vom Schalker ausgegangen ist oder der Bremer den selbst eingefädelt ist.
Sicher gibts noch andere Videos, die ein klareres Bild der Situation zeigen - daß die Schiri & VAR sich bei einem so brisanten Spiel mit Liveübertragung im TV in der 98. Spielminute einen derartigen Fauxpas erlauben, mag ich fast nicht glauben!
-
Selbst wenn er ihn berührt hat war es keine klare Fehlentscheidung weiterlaufen zu lassen. Somit hätte der VAR eigentlich gar nicht eingreifen dürfen.
Manche sind zudem noch der Meinung das der Bremer am Anfang der Szene den Ball mit der Hand mitnimmt. Kann man aber, glaube ich, weiterlaufen lassen.
-
Schalke nimmt den russischen Staatskonzern vom Trikot
Mit dem Trikot ist es nicht getan, das Unternehmen ist Hauptsponsor. Es wird sicher spannend, was mit dem Vertrag passiert.
-
Ich denke, da sitzt Schalke am kürzeren Hebel, weil sie sicherlich die Rubel brauchen...
-
Beendet Zusammenarbeit mit Gazprom:
https://www.spiegel.de/sport/f…ed-48e9-af79-cd3932c4e97e
Sehr mutig und löblich, Schalke!
Mögen sie einen vernünftigen Nachfolge-Sponsor finden - mein ehrlicher Wunsch!
-
Dortmund hat Hilfe angeboten.
Ich spiel den Gedanken jetzt aber nicht zu Ende
-
Beendet Zusammenarbeit mit Gazprom:
https://www.spiegel.de/sport/f…ed-48e9-af79-cd3932c4e97e
Sehr mutig und löblich, Schalke!
Mögen sie einen vernünftigen Nachfolge-Sponsor finden - mein ehrlicher Wunsch!
was heißt löblich. Denen ist keine andere Wahl geblieben.
Gazprom war schon immer ein scheiss Sponsor und trotzdem haben die sich mit denen ins Bett gelegt. Haben sich kaufen lassen.
Dass jetzt auch noch über Solidaritätszahlungen für Schalke gesprochen wird, ist tatsächlich lächerlich.
-
Beendet Zusammenarbeit mit Gazprom:
https://www.spiegel.de/sport/f…ed-48e9-af79-cd3932c4e97e
Sehr mutig und löblich, Schalke!
Mögen sie einen vernünftigen Nachfolge-Sponsor finden - mein ehrlicher Wunsch!
nur mal zur Erinnerung:
Gazprom ist seit 2007 Sponsor von S04.
Die Krim wurde 2014 mit freundlicher Unterstützung von Gazprom von Russland annektiert.
Schon damals forderten viele eine sofortige Beendigung der Zusammenarbeit. Stattdessen hat man fröhlich das schmutzige Geld weiter angenommen.
-
Meine Aussage hat sich nicht auf die Seriösität von Gazprom bezogen, sondern dass Schalke mit seinen 237 Mio € Verbindlichkeiten & Zweitklassigkeit diesen Schritt mutig vollzogen hat und versucht, ohne die sicheren Hauptsponsor-Millionen auszukommen.
Hängt ja schon einiges dran - angefangen von der DFL-Lizensierung bis zur Absicherung o.g. Schuldenlasten, meinst nicht auch!?
PS: ich denke nicht, dass Gazprom bei der Krimannektierung "mitgeholfen" hat...und auf der bequemen Couch in 600 km Entfernung ist es leicht, den Moralapostel zu spielen und wirtschaftliche Entscheidungen von solcher Tragweite "zu treffen".
-
Meine Aussage hat sich nicht auf die Seriösität von Gazprom bezogen, sondern dass Schalke mit seinen 237 Mio € Verbindlichkeiten & Zweitklassigkeit diesen Schritt mutig vollzogen hat und versucht, ohne die sicheren Hauptsponsor-Millionen auszukommen.
Hängt ja schon einiges dran - angefangen von der DFL-Lizensierung bis zur Absicherung o.g. Schuldenlasten, meinst nicht auch!?
PS: ich denke nicht, dass Gazprom bei der Krimannektierung "mitgeholfen" hat...und auf der bequemen Couch in 600 km Entfernung ist es leicht, den Moralapostel zu spielen und wirtschaftliche Entscheidungen von solcher Tragweite "zu treffen".
Schalke hat keinen Schritt mutig vollzogen. Was glaubst du, was los gewesen wäre, wenn sie das nicht gemacht hätten und weiter mit Gazprom aufgelaufen wären. Dann hätten sie den Club abmelden können. Nochmal, denen blieb keine andere Wahl.
Gazprom hat nicht mitgeholfen bei der Krim Annexion? Ernsthaft? Was glaubst du den was Gazprom ist? Das ist der russische Staat!
Gazprom war schon immer eine Schande für Schalke. Das sehen übrigens auch die meisten Schalker so.
Ok, wenn du meinst jemanden als "Moralapostel" titulieren zu müssen, weil er das kritisiert, dann scheinen wir tatsächlich keine gemeinsame Basis zu haben.