Karten für das Auswärtsspiel in Dortmund, die bisher nur an Mitglieder gingen werden für 41 - 67 € angeboten (die Rede ist von den 17€ Stehplatztickets).
FCA Fans gegen Viagogo
-
-
Welcher Holzkopf kauft die denn?
-
Stehplätze fürs Auswärtsspiel in Dortmund kosten beim Zweitvermarkter zwischen € 35 und € 89.
-
[Blockierte Grafik: http://www.burning-nuts.de/flyeretc/etc/hertha.jpg]
-
Steve Roest kommt nach Augsburg?
http://www.augsburger-allgemei…der-Thema-id28496417.html
Geht's Viagogo so schlecht, dass Mephisto himself nach Augsburg kommt und den FCA zur Chefsache erklärt, oder verdient man am FCA so gut?
Oder will er einfach nur die Kettenreaktion aufhalten, dass immer mehr Fußballvereine abspringen? -
Zurück zum Ursprung auf Schalke.
-
Zitat von azol
Viagogo-Gegner: "Fragwürdige Methoden"
Lange Zeit war es ruhig um das Thema Viagogo und FCA. Nun meldet sich Augsburg-Fan und Sprecher der Viagogo-Gegner Alexander Süßmair zu Wort.Alexander Süßmair, 36, Mitglied des FCA-Fanklubs Burning Nuts, ist einer der Sprecher der Viagogo-Gegner. Der gelernte Chemielaborant war zuletzt Mitglied des Bundestages für die Linken und ist ehrenamtlicher Stadtrat in Augsburg.
Warum hat die Fan-Szene so Angst vor Viagogo?
Süßmair: Viagogo will den Ticketmarkt in Deutschland beherrschen und langfristig maximale Gewinne aus dem Ticketverkauf erzielen. Dadurch werden die Karten natürlich teurer. Dafür gibt es Belege in anderen Ländern. Dass sie dafür auch gegen Verträge verstoßen und fragwürdige Methoden anwenden, darüber wurde schon mehrfach berichtet.
Nach der Aufregung im Sommer war es zuletzt sehr ruhig geworden um das Thema Viagogo beim FCA. Warum?
Süßmair: Das war uns nicht so unrecht. Uns war klar, wenn die Saison startet, legt der Großteil der Fans den Fokus wieder auf das Sportliche. Das war nach der Konfrontation im Sommer, die man vielleicht hätte vermeiden können, ganz gut so. Da konnten wir, der harte Kern, in Ruhe das Konzept ausarbeiten.
Aus wie vielen Leuten besteht dieser harte Kern?Süßmair: Es sind um die zehn Leute, die sich wirklich eingehend mit diesem Thema beschäftigen.
Blicken Sie da nicht ein wenig neidisch nach Hamburg oder nach Schalke? Da hatte der Viagogo-Protest ganz andere Ausmaße und ja auch mehr Erfolg?
Süßmair: Naja, es ist für uns ein positives Beispiel, wie wichtig den Verantwortlichen dort die Meinung der Fans ist. Aber unsere Fan-Szene und letztlich auch der FCA machen seit dem Aufstieg in die zweite Liga einen Entwicklungsprozess durch. Wenn wir eine Lösung finden, mit der beide Seiten zufrieden sind und man dann mehr Rücksicht auf die aktive Fan-Szene nimmt, wäre das ein gutes Ergebnis.
Sie haben jetzt Einsicht in einige Unterlagen bekommen. Glauben Sie, dass Sie die finanziellen Einbußen auffangen könnten, sollte es zu einer Trennung kommen?
Süßmair: Ich bin recht zuversichtlich gestimmt, da der Vorstandsvorsitzende Walther Seinsch ja schon im August erklärt hat, dass ihm klar ist, dass wir nur einen kleineren Teil der Ausfälle kompensieren können. Wir wollen jetzt zusammen mit dem FCA nach Lösungen suchen.
Warum ist das Thema weiter so wichtig für Ihre Gruppierung? Die Spiele beim FCA sind selten ausverkauft. Man könnte auch sagen, lassen wir es gut sein und nehmen das Sponsorengeld.
Süßmair: Für uns ist das Thema weiter wichtig, da es hier auch um die Reputation des Vereines geht. Viagogo hat beim Versuch, in der Bundesliga Fuß zu fassen, heftige Rückschläge erlitten. Wir wollen nicht, dass der FCA einer von den ganz wenigen Vereinen in der Bundesliga ist, die mit Viagogo kooperieren. Wir denken, das könnte sogar potenzielle Sponsoren abschrecken.
Warum?
Süßmair: Ich erinnere nur an die Sache mit dem DFB, als auf der Viagogo-Plattform schon weit vor dem offiziellen Vorverkaufsstart Karten angeboten wurden, die es faktisch noch gar nicht gab. Zudem kam es bei anderen Bundesliga-Vereinen ja zu Vertragsbrüchen. Der Ruf von Viagogo ist nicht der beste.
Interview: Robert Götz
Viagogo-Gegner: "Fragwürdige Methoden" - auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemei…-Methoden-id28535852.html -
-
Verstehe nicht warum man dafür nun gleich wieder ne Stellungnahme veröffentlichen muss.
-
Ich auch nicht, war alles so besprochen. Keine Ahnung warum man nun wieder in dieser Art Stellung nehmen muss
-
Dann beziehe ich als Mitglied eben auch Stellung:
Vorstand, mach dich nicht lächerlich! -
Wurde ja gefilmt auf der Mitgliederversammlung. Kann man sicherlich raussuchen, was dort wortwörtlich gesagt wurde...
Man man man, was muss man da jetzt Worte auf die Goldwaage legen? Man arbeitet zusammen, und gut ist. Und so eine semantische Feinheit/ein semantisches Missverständnis hätte man auch intern klären können.
-
Nach meiner Erinnerung war so wie Seinsch sagt. Wenn er sich nicht sicher wäre, würde er es wohl nicht öffentlich klarstellen.
Und warum überhaupt sollte er das nicht tun? Die Sache ist ja nicht ganz unwichtig, sowohl finanziell wie auch "vereinspsychologisch" Also, ich weiss nicht was es da jetzt auszusetzen gibt. -
Das Thema wird wieder unnötig hochgekocht wegen einer unklaren Aussage statt zielführende Gespräche zu führen und die Mitglieder einfach mal ohne Gegenstimmte zum Zug kommen zu lassen. Es geht um eine "teilweise" Ersatzfinanzierung, da muss man nicht gleich wieder so einen Aufschrei veranstalten, wenn die Gegner von einer "kleinen" Ersatzfinanzierung sprechen.
Dieser "Sponsor" war ohnehin nie gewinnbringend für den Verein und dieses Gezanke, das Bircks schon wieder anzettelt, erinnert stark an seinen Wutbrief an Robert Götz. Es ist peinlich und erinnert an die Debatten eines Grundschülers, was er mit solchen Stellungnahmen bewirkt. -
Ich find die Bezeichnung "adäquate Kompensation" ebenso ungenau wie die Bezeichnung "kleiner Teil der Ausfälle". Ist eine "adäquate Kompensation" erreicht wenn ich 90% oder 60% der Summe ersetze? Reichen vielleicht auch 20% der Summe wenn ich dafür den schlechten Ruf von Viagogo loswerde? Ist ein "kleiner Teil der Ausfälle", wenn wir mal einfach von 300.000€ von Viagogo ausgehen, bei 20.000€ oder bei 100.000€ erreicht?
Dafür eine Stellungnahme ist dermaßen überflüssig. Leider hat man auf der Gegenseite nicht die Möglichkeit jede falsche/nicht 100% korrekte Äußerung oder Handlung von Seiten eines Walther Seinsch oder Peter Bircks auf der offiziellen Vereinshomepage zu präsentieren (vergleichbar mit der eindeutigen parteiischen Positionierung eines eigentlich als moderierend gedachten Amts eines Versammlungsleiters auf der AJHV, zumindest in meinem Verständnis einer als demokratischen Abstimmungsveranstaltung). Andererseits wäre das auch nicht nötig eigentlich, aber wenn dann sowas wie jetzt wieder kommt bleibt mir eigentlich nur der hier , , , , , oder übrig...
-
-
Ja, dann guck nach in deim "Archiv".
Braucht's aber normalerweise nicht. Ich weiss noch genau wie der OB Gribl nach kurzer interner Diskussion diesen Kompromissvorschlag gemacht hat, und alle waren - mehr oder weniger - damit einverstanden. Es ging darum, eine Kampfabstimmung zu verhindern. Von "nur zum Teil ersetzen" war definitiv nicht die Rede, wahrscheinlich wär der Seinsch damit auch nicht zufrieden gewesen. Schätz ich mal... -
Warst du mit Seinisch zusammengesessen oder wir....? Von Kohle ersetzen kann keine Rede sein da wir garnicht wisen was man leisten müsste Mr. oiweilgscheid. unter der Vorraussetzung hätten wir dem Kuhhandel nämlich nicht zugestimmt und wären lieber untergegangen. Aber klar du weisst es natürlich besser als suebe, torrero, ich usw....wir wollen nur Krawall und verbreiten Unwahrheiten. ich habe fertig
-
Ob der Verein jetzt unbedingt genötigt war eine Richtigstellung zu formulieren wegen solch einer Marginalie lassen wir jetzt mal dahingestellt...allerdings finde ich es genauso wenig nachvollziehbar wenn sich auf anderer Seite über die Stellungnahme des Vereins echauffiert wird, denn von einem "kleineren" Teil war in der Tat auf der Mitgliederversammlung nie die Rede....
Vielleicht sollten in dieser Angelegenheit einfach beide Seiten versuchen dauerhaft mit dem Öl ins Feuer gießen aufzuhören....just my 2 cents
-
ab 1:37 wir ab 2:41 Peter
Egal ich bin eh nur noch Mitläufer und muss meine Energie andersweitig einsetzen.