10. Spieltag FCA-Schalke So. 03.11.2019 18:00 Uhr

  • Was mich nun am Meisten nervt sind die Statements nach dem Spiel, was für ein Schei..gelaber von Schmidt, grenzt schon ein wenig an Arroganz. Selbstkritik ? Fehlanzeige ! Ebenso die Spieler. Ein paar Auszüge:

    Zitat Martin Schmidt:

    ".... Ein Teil der Niederlage lag aber in der Offensive... Nach dem 2:1 wurde der Druck von Schalke sehr groß. Es bleibt das Gefühl, dass wir über weite Strecken ein gutes Spiel gemacht haben...Aus der Leistung heute nehmen wir viel Positives mit.“


    Zitat Stephan Lichtsteiner:

    Wir haben ein Topspiel gezeigt, am Ende aber unglücklich verloren. So ist der Fußball manchmal. Wir haben sehr gut gespielt, können uns eigentlich nicht viel vorwerfen lassen, aber haben uns nicht für den Aufwand und den Einsatz belohnt.“


    Mann kann sich eine Frau schönsaufen aber diese Stellungnahmen nicht !!

    Vermutlich vermasseln wir es auch in Paddelbrunn. Wie oft waren wir eigentlich schon Tabellenletzter in den letzten 9 Jahren ? Statistiker an die Front und Taktiker auf die Trainerbank !

  • Was stimmt an seiner Aussage denn nicht? Ich habe es als eines der besten Spiele bisher gesehen und sehe ebenfalls einen deutlichen Aufwärtstrend. Es gab x- Spielsituationen die spielerisch immer mit dem Blick für den freien Mann aufgelöst wurden. Die Schalker waren quasi unbewaffnet und die restlichen Bemühungen wurden im Keim erstickt. Wann gab es den Koubeks ersten Ballkontakt? Gefühlt in der 20. Minute. Ich habe gestern ein sehr gutes Spiel des FCA gesehen, dass ohne große Not vom Trainer aus der Hand gegeben wurde. Ich drehe ihm aber keinen Strick daraus und wünsche mir, dass er seine Entscheidungen in den Gedanken „wir können aus dem Spiel viel lernen“ miteinbezieht.

  • Man kann sich auch ein gutes Spiel mit schlechtem Ausgang für uns schön saufen Sursulapitschi.... Martin Schmidt hat leider nicht so viel verstanden wie man meinen sollte.... Einzigstes gutes Heimspiel war das gegen FFM, obwohl da jetzt bestimmt einige das Gegenteil behaupten. Ich erinnere mich da mal an den Spruch mit den Ferrraris.... Lichtsteiner einnert mich da z.B. an einen Aston Martin DB10 (der aus Gold Finger und nicht Casino Royal ...) und Reece eher an nen Fiat 500 ...

  • Man, war das wieder mal enttäuschend gestern. Vollkommen grundlos Spiele abzugeben wird langsam zur Tradition bei uns. Wenn der Gegner absolut nichts (!) auf die Kette bekommt, dann verursacht halt mal einer von uns einen Freistoß und macht ihn dann anschließend gleich noch selber rein. Bitte in Paderborn Lichtsteiner auf die Bank und endlich wieder Framberger bringen. Oxford sehe ich momentan auch erstmal für eine Weile in der U23.


    Und zu Schmidts Aussagen: klar wäre es besser gewesen wir hätten zur Halbzeit (höher) geführt. Aber die Misere da jetzt der Offensive anzulasten ist schon irgendwie dreist. Seit einem Jahr machen wir eigentlich so viele Tore wie noch nie zuvor in der ersten Liga. Und was bringts uns? Wir stehen so schlecht da wie noch nie. Zwei Tore gegen Schalke dürfen eben durchaus auch mal zu 1-3 Punkten reichen! Allen Respekt übrigens für Alfred der jetzt 9 von 9 Elfmetern souverän verwandelt hat, und das obwohl er gestern noch von der eigenen Kurve irritiert wird. Das hab ich so auch noch nicht erlebt. :thumbdown:


    Ich hoffe echt, dass wir nächste Woche endlich mal bis zum Schluss zeigen, was wir können und sich die Auswärtsfahrt zur Abwechslung mal lohnt. Drei Punkte sind da Pflicht, so einfach ist das.

  • Erste Halbzeit top und Schalke eigentlich keine Chance gelassen.

    Hier hätte man das Ergebnis auch schon deutlich ausbauen können, wenn nicht müssen.


    Zweite Halbzeit sah es für mich so aus, als ob die Taktik völlig geändert wurde.

    Klar, das anlaufen in Halbzeit eins war wirklich Wahnsinn und kann so sicher nicht 90 Minuten durchgezogen werden.

    Aber ob es nötig war von 100 auf 0 zu schalten? Von Pressing am gegnerischen Strafraum plötzlich 20 Meter hinter

    der Mittellinie erst anzugreifen. Schalke hat zwar auch dann kaum etwas spielerisch zustande gebracht, aber wir

    haben sie wieder ins Spiel kommen lassen.


    Richter hätte ich zu dem Zeitpunkt wohl auch rausgenommen.

    Defensiv ist er maximal noch nebenher gelaufen und nach vorne ging ja nichts mehr.

    Hier hätte ich aber eher Hahn oder Iago (folgend Seitentausch mit Vargas) gebracht.

    Selbst wenn ich so wechsel, dann wechsel ich eher Jeff ein.

    Zugegeben, ich bin kein Fan von Oxford, mir erschließt sich meistens seine Funktion im Spiel nicht, er steht halt da irgendwo rum.


    Schmidt hat für mich hier den größten Anteil am Endergebnis, da durch den Taktikwechsel und die Auswechslungen ein riesen Bruch stattfand.

  • Bis zum 1-1 Ausgleich kurz vor der Halbzeit eine richtig gute Vorstellung gegen enttäuschende Schalker. In der 2. Halbzeit ging dann vergleichsweise wenig zusammen und mit den Auswechslungen nahm das Unglück seinen Verlauf. Unsere Hoffnung ist, dass es noch andere Mannschaften gibt, die nicht so richtig punkten wollen. Von den ersten 8 der Tabelle haben wir schon gegen 7 gespielt. Das heisst aber auch, dass nun langsam die Gegner kommen, wo gepunktet werden muss.

  • Lichtsteiner einnert mich da z.B. an einen Aston Martin DB10 (der aus Gold Finger und nicht Casino Royal ...) und Reece eher an nen Fiat 500 ...

    Der aus Goldfinger läuft ohne Probleme und kann manuell nachgestellt werden.

    Vom 500er gibt es auch eine Abarth Version.

    Allerdings muss der Rest des Fuhrparks auch dazu passen und der Chefmechaniker wird hoffentlich die richtige Einstellung finden.

    Mir hat es sehr gut gefallen was ich die letzten 3 Spiele gesehen habe.

  • Naja, hätte es geklappt, würde es hier nicht so negativ auffallen. *schulterzuck* Das Problem ist einfach, dass mal wieder nix klappt und man selbst gegen solch schwachen Schalker verliert. Auf der anderen Seite, was willst du machen wenn wir uns die Eier hinten selbst reinlegen.

    Sursulapitschi
    Es geht schon seit ner Weile aufwärts. Die anderen Mannschaftsteile können sich noch so den Arsch aufreissen, wenn die Abwehr ständig im Tiefschlaf ist, kommt halt sowas wie gestern wieder dabei raus.

  • Würde wahrscheinlich nicht so negativ ausfallen, stimmt.

    Am Ende würde aber trotzdem bleiben, dass wir uns ab der 60. Minute hinten verbarrikadiert haben.

    Bei nem Sieg natürlich am Ende egal.

    Aber bei unserer Defensive mMn höchst fahrlässig den Gegner bewusst 30 Minuten lang anrennen zu lassen.

  • Zitat

    Am Ende würde aber trotzdem bleiben, dass wir uns ab der 60. Minute hinten verbarrikadiert haben.

    Zu dem Zeitpunkt haben wir 2-1 geführt, nicht schön wenn man sich dann im eigenen Stadion hinten verbarrikadiert, aber zumindest kann ich es nachvollziehen und Schmidt braucht mal lanngsam nen Sieg, sonst wirds ungemütlich für ihn. Wenn du dann hinten halt wieder die üblichen "Stümper" stehen hast, ist der Trainer der Idiot. Das ist einfach nur ein aufgescheuchter Hühnerhaufen. Als Zuschauer ist das immer so schön einfach über Abwehrspieler herzuziehen, langsam ist man einfach nur frustriert. Das Furchtbare an dem ganzen Spiel war doch, dass Schalke erschreckend schwach war und man selbst DAS nicht mal nutzen konnte.

  • Wenn der Gegner absolut nichts (!) auf die Kette bekommt, dann verursacht halt mal einer von uns einen Freistoß und macht ihn dann anschließend gleich noch selber rein. Bitte in Paderborn Lichtsteiner auf die Bank und endlich wieder Framberger bringen.

    Der erste Freistoß wurde von Jedvaj verursacht, nicht von Lichtsteiner. Die unglückliche Kopfballabwehr kann man ihm m.E. auch nicht wirklich anlasten.

  • Zu Beitrag #76

    Stimme dir schon zu, dass es sinnvoll sein kann, das Ergebnis so über die Zeit zu bringen.

    Aber wir sind einfach keine italienische Mannschaft von vor 15 Jahren welche ein 1:0 mit perfektem catenaccio über die Zeit bringt.

    In dem Irrglauben liegt für mich Schmidts Fehler.

    Geht wie in Wolfsburg sicher auch mal gut, aber nach meinem Gefühl (habe hierzu keine Statistik) geht es meistens in die Hose.

  • Der erste Freistoß wurde von Jedvaj verursacht, nicht von Lichtsteiner. Die unglückliche Kopfballabwehr kann man ihm m.E. auch nicht wirklich anlasten.

    Dann habe ich das falsch gesehen. Ist ja letztlich auch egal, es war nur ein Beispiel. Im Prinzip sind alle drei Gegentore einfach Geschenke mit einer hübschen Schleife drum für einen ansonsten vollkommen ideenlosen Gegner.