Wenn man hier richtig mitliest, dann ist alles gut beim FCA. Wer dagegen etwas anderes sagt, hat einfach unrecht., wie die geballte Fußball-Expertenriege im Forum immer wieder feststellt.
Wenn man hier richtig mitliest, dann erkennt man, dass nicht alles gut ist beim FCA. Nur weil die "geballte Expertenriege" (danke für das Kompliment vom Oberexperten!) nach jedem verlorenen Spiel nicht über Trainer, Tobias Werner und Vereinsführung herzieht, gefällt nicht alles, was abgeht. Vielleicht schätzt die "geballte Expertenriege" unsere Lage einfach nur realistischer ein und und erkennt, dass wir erst am Anfang einer dauerhaften Bundesliga Zugehörigkeit stehen und unser (finanzielles) Pulver nicht schon in den beiden ersten Bundesligasaisonen verschießen müssen.
Man fährt zum Auswärtsspiel und ist zufrieden mit einer Niederlage, weil sie halt einem Naturgesetz folgt. Schließlich spielt man gegen den Übergegner Leverkusen, der zwar für seine Verhältnisse scheixe gespielt hat und weniger als 48 Stunden vorher ein schweres Euro-Duell gegen Benfica hatte. Aber Bayer ist halt immer noch eine Riesenmannschaft, gegen die der klassische Zweitligaverein FCA von Haus aus nie eine Chance hat, weil wir halt keine Bundesligamannschaft haben. Im Vergleich zu Freiburg oder Mainz, sozusagen, denn die haben mit ihren vielen Jugendspielern auf alle Fälle richtige Bundesligamannschaften, die auch mal gegen Leverkusen etwas reißen.
Leverkusen hat einige wichtige Spieler gegen Lissabon geschont. Dein Argument, dass man gegen geschwächte Leverkusener gewinnen muss, ist, mit Verlaub, Schwachsinn. Und ja, Freiburg und Mainz gewinnen regelmäßig mit ihren Jugendmannschaften gegen die großen Vereine. Könnte es sein, dass sie einfach schon länger in der BL spielen. Und einen Glücksgriff wie es Freiburg mit Trainer Streich gelandet hat (der zudem seine Jugendspieler sehr gut kannte), kann halt nicht jeder Verein beliebig wiederholen. Zufrieden mit einer Niederlage ist auch bestimmt keiner, nur können die meisten hier eine Niederlage gegen einen Großen der BL nur besser einordnen, als die Experten, die nach Niederlagen offensichtlich gewaltigen Frust schieben und den über Pauschalkritik loswerden müssen.
Der größte Teil der Fans hier im Forum hat sich – wie es scheint – bereits mit dem Abstieg abgefunden. Klar, dass man dann auch keine Kritik mehr üben muss. Da kann man nur hoffen, dass die Verantwortlichen im Verein das anders sehen. Man kann auch nur hoffen, dass Weinzierl das auch anders sieht und seine eigene Leistung auch kritisch hinterfrägt (ich gehe einfach davon aus, dass er da etwas mehr auf dem Kasten hat, als die vielen Blauäugigen unter den Fans hier im Forum).
Wenn du hier genau lesen würdest, kämst du zu dem Schluss, dass sich kaum einer hier mit dem Abstieg abgefunden hat. Kritik wird auch geübt, aber an deine Expertenkritik (Werner raus, bessere Spieler kaufen, Weinzierl hat versagt) kommt die Kritik des einfachen Fussballvolks natürlich nicht heran. Ich könnte mich auch nach jedem Spiel zum Experten aufschwingen und fordern, dass wir bessere Spieler, eine bessere Taktik, bessere Fans und einen besseren Trainer brauchen. Besser so? Schaffen wir so den Klassenerhalt? Sorry, von dir kommt nur heiße Luft.
Und wenn in der Sportschau gestern eine Bemerkung über das Häuflein aufrichtiger FCA-Fans gemacht wurde, das sich auf den Weg nach Leverkusen gemacht hatte, dann hat das etwas mit dem zu tun, wie der FCA leider in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Die Mannschaft ist bemüht und spielt nicht gerade wie ein typischer Absteiger, aber es fehlt am Rückhalt von den Fans und es fehlt an der Erfahrung beim Trainer – auch ihm gegenüber gab es eine Bemerkung des Reporters, wer aufmerksam zugehört hatte. Der erzählte nämlich davon, dass der Leverkusener Trainer zusammen mit Weinzierl auf der Schulbank in der Trainerausbildung saß und von Weinzierl sagte, dass er zumindest der bessere Fußballspieler von beiden war. Dass er gestern nicht der bessere Trainer war, konnte man leider ziemlich deutlich sehen ...
Weinzierl hätte es dem Angestellten von Bayer vielleicht gerne gezeigt, aber er hat es nicht nötig, denn er wird ja auch dann von den wenigen FCA-Fans gestreichelt, wenn er ihm nicht zeigt, wer wohl der bessere Trainer ist!
Aufgrund deiner Kritik bezüglich der Fans nehme ich an, dass du in Leverkusen dabei warst.
Und wenn du schon den Reporter der Sportschau zitierst (hast du eigentlich die Sportschau im Fanbus angeschaut?), solltest du es korrekt machen. Das Wort "zumindest" ist nicht gefallen und verdreht den Sinn der Aussage ganz. Für meine Begriffe war es einfach nur eine Flachserei zwischen Lehrgangskollegen. Du unterstellst, dass der Leverkusener Trainer Weinzierl in der Sportschau lächerlich machen wollte. Unterste Schiene von dir!
Einen Unterschied zwischen den beiden Trainern konnte ich übrigens gestern nicht feststellen, vor allem, wenn man berücksichtigt, welche Spieler beiden Trainern zur Verfügung stehen.
Ein Vorschlag zur Güte: Du übst in Zukunft nicht nach den Spielen Kritik, sondern stellst eine Taktik vor mit passender Aufstellung, mit der wir dann Dortmund aus deren Stadion schießen. Dann hast meinen Respekt.
