Beiträge von ynwa

Wie schon gegen Bayern gesagt, haben die Spiele rein gar nichts miteinander zu tun. Laufen bringt auch gar nichts, wenn man nicht verteidigen kann.

Zitat von doublep

Der war leider KLASSE

Das war wieder Kreisklasse vorher verteidigt.

Michael Mutzel wird Sportdirektor beim HSV.

Sky.

Für mich schließt das eine das andere nicht aus, aber ist in Ordnung, wenn es für dich so ist. Es freut mich, dass es deiner Gesundheit wieder besser geht, aber man sollte das Karma nicht gleich wieder herausfordern, daher hätte man sich den letzten Satz auch einfach sparen können und einfach in der Sache argumentieren können.

Kann man so nicht pauschalisieren. Wir haben unsere Siege alle gegen Mannschaften auf Augenhöhe geholt. In der Rückrunde hatte man zwei Gegner auf Augenhöhe und zwar Düsseldorf und Mainz, einmal verkackt und einmal geliefert. Man muss aber in der Rückrunde auch mal einen Gegner besiegen der nicht auf Augenhöhe ist, egal wie das zu Stande kommt. Von denen Augenhöhe braucht man gar nicht zu reden.

Es hieß noch nie, wir holen unsere Punkt selbst, sondern wir müssen unsere Punkte selbst holen. Daran hat sich nichts geändert. Ganz großer Unterschied und von mir aus können die unten alle gewinnen, so lange wir nicht punkten, ist es ein scheiß Spieltag.

In Augsburg ist ja immer ein Platz frei für ihn. Stuttgart deutlich verbessert und ein Punkt oder ein Sieg wäre drin gewesen, aber wenn du unten stehst bekommst du halt einen Freistoß in den Winkel.

Man hat sich nicht verbessert, aber es gibt keine Alternative, außer zu hoffen, dass er sich verbessert.

Man macht im Pressing immer noch zu viele Fehler. Wenn man sich halt vorher in die Hose macht und von zweistelliger Niederlage ausgeht, dann ist man halt auch recht einfach zufrieden zu stellen. Bayern hat jedem Gegner die letzten Wochen ihre Chancen gelassen. Die Spiele aber wie heute gewonnen und der Gegner konnte immer sagen, wir hatten unsere Chancen, aber die Qualität der Bayern hat den Ausschlag gegeben. Ich kann nur hoffen, man redet sich nicht ein, dass man ja so gut mitgehalten hat, sondern schaut sich lieber an, was für Fehler man gemacht hat, die an einigen Tagen halt wie gegen Bremen gnadenlos bestraft werden. Gegen Freiburg wird es ein komplett anderes Spiel, mit ganz anderen Vorzeichen, gleich bleiben wird aber das sie einfache Ballverluste und Stellungsfehler trotzdem nutzen werden. Hoffentlich wird Finnbogason bis dahin wieder fit, denn Cordova hat heute wieder gezeigt, dass er noch meilenweit weg von einem Stammplatz in der ersten Liga ist. Anstelle von Baum hätte ich Koo, Jensen oder Richter auf die Zehn gestellt und Gregoritsch vorne reingestellt. Wäre meiner Meinung die bessere Variante. Immerhin Ji scheint in der Offensive wieder in Form zu kommen.

Ich erwarte das in 10 von 10 Fällen, schließlich verdienen die Spieler ja genug, also müssen sie auch funktionieren. Mit der Leistung wird es sicherlich nicht mal zu einem Punkt gegen Freiburg reichen, leider.

Zitat von Chriss1907

Wäre man so gegen Bremen aufgetreten wär's wohl andersrum 4:0 ausgegangen.

Gegen Bremen ist man genau so aufgetreten, nur wenn das frühe Pressing so gut funktioniert wie Bremen ist das Spiel halt schnell vorbei. Hätte Bayern seine erste Chance genutzt, die eigentlich den selben Fehler wie in Bremen voraus geht, wäre die Köpfe schnell unten gewesen und es wäre noch höher als gegen Bremen ausgefallen. Dieses Mal waren halt wir recht effektiv.

Freut mich ihn wieder spielen zu sehen. Wünsche ihm das er dort einschlägt, nicht nur um Nachtleben, denn er ist einfach ein netter Kerl.

Das soll wohl eine Anspielung auf den Slogan der Bayern sein. Ändert man den im Wortlaut versteht die Anspielung ja niemand.

Zitat von Zerberus

Ich habe mir `til I die" angesehen - und es ist brutal wieviele Parallelen es zum FCA gibt !

Die einzige Parallele zwischen beiden Vereinen ist die Sportart.

Sehe ich ähnlich, wobei ich immer noch ein großer Fan von der Schieber Verpflichtung bin. Ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, obwohl ich da wahrscheinlich allein bin.

Der Trainer ist ja im Grunde das "kostengünstigste" in unserem Verein. Es gibt es ja auch andere Trainer im Verein oder man hätte gleich Lehmann als Trainer nehmen können. Wenn es ums Geld gehen würde, würden wohl auch Caiuby und Hinteregger noch hier spielen. So schlecht steht es um die Finanzen nicht beim FCA, dass es auf der Position um eine "Geldfrage" gehen würde. Baum raus und Lanzinger ohne Lehmann trainieren lassen würde finanziell sogar noch Geld einsparen. Ich denke eher es geht um Prinzipien und Überzeugung die bei einem Trainer Faktoren sind.

Zitat von Mr.ACE

Ein Abstieg kostet etwa 10 Mio Fernsehgelder, das kostet kein Trainerwechsel, soviel steht für mich fest.

Ein Abstieg kostet wesentlich mehr, aber wenn jemand versprechen würde, dass man mit einem neuen Trainer die Liga hält, wäre Baum morgen nicht mehr Trainer. Wenn jemand garantieren würde, egal ob Nürnberg, Hannover, Stuttgart oder Augsburg, dass sie sicher in der Liga bleiben, würde auch jeder 15 Millionen in der Winterpause ausgeben, weil sie das nächstes Saison eh wieder rein bekommen im Vergleich zur 2.Liga. Falls du es nicht versprechen kannst, bleibt es halt eine Milchmädchenrechnung und könnte das Ende des Vereins sein, wenn man trotzdem absteigt.

PS: Vielleicht auch in die letzte Folge mit Günter Klein im Rasenfunk zum Thema FCA und Reuter anhören. Der bringt auch eine Sicht auf Reuter, warum er so handelt wie er handelt.

In welcher Form sollte man das Saisonziel Klassenerhalt neu definieren. Zu hohes Ziel oder zu niedriges Ziel ?

Zitat von Paule02

Und wieso investiert man nur, wenn wichtige Säulen wie Klavan oder Baba wegbrechen? Und investiert nicht jedes Jahr in einen ich nenne es Mal "Star"? Damit würden wir nämlich unsere Mannschaft stetig weiterentwickeln. Und wie es mit dem fehlenden Ersatz für Kai Uwe aussieht haben wir ja jetzt schmerzlich erfahren. Genauso wie man eigentlich sieht, haben wir seit gefühlt 2 Jahren keinen ausserordentlich guten Flügelspieler mehr gehabt. Und da lass ich Kai Uwe jetzt Mal aussen vor.

Vielleicht weil man dann das Geld in Vertragsverlängerungen steckt und auch in Dinge wie Stadion und Trainingsanlagen investiert. Ein "Star" heißt ja auch ein Risiko und wie man in Stuttgart sieht, heißt viel ausgeben nicht automatisch, dass die Spieler auch funktionieren. Dazu kommt, dass man nur in einem sehr kleinen Bereich Spieler mit vermeintlicher Klasse suchen kann. Die meisten fallen nicht nur anhand der Ablöse, sondern auch aufgrund des Gehaltes weg als Option für den FCA. Das Risiko von hohen Ablösesummen kann man eigentlich nur eingehen, wenn man vorher auch eine hohe Ablöse bekommen hat. Ansonsten muss man Spieler selbst entwickeln, entweder aus eigenen Jugend oder als jungen Spieler dazu holen wie Götze oder Jensen. Der dritte Weg ist fertige Spieler holen, aber da kommen in erster Linie Spieler wie Finnbogason in Frage, an dem lange dran war und ihn sich sich erst leisten konnte, als er bei zwei anderen Vereinen nichts zu Stande brachte. Auch ein Finnbogason hätte zu einem Matavz werden können, Garantien hat man da keine und dann hätte man halt gesagt, war ja klar, er hat sich bei den Stationen vorher nicht ohne Grund nicht durchsetzen können. Eine stetige sportliche Weiterentwicklung im Fußball gibt es ja eh nicht, sieht man ja in Freiburg oder Mainz. Da muss man sich nichts vormachen, es geht immer nur darum, denn sportlichen Ist-Zustand zu halten und selbst das hat auch mit sehr viel Glück zu tun. Sobald man zu gut wird, muss man wieder von Anfang an beginnen.

Zitat von Zirbelmeischter

Also Füße stillhalten, demütig sein und Kritik für sich behalten, oder?

Das können wenige und machen noch weniger. Daher Kritik von der Seele schreiben, Kritik begründen, denn weder Reuter noch Baum sind Heilige, die alles richtig machen. Sie machen Fehler und treffen falsche Entscheidungen, nicht zum ersten Mal und auch nicht zum letzten Mal. Ich kann auch nicht jede Entscheidung nachvollziehen, noch verstehen. Bei einigen Transfers oder Personalentscheidungen schlägt man sich gegen den Stirn und behält am Ende auch Recht, bei anderen muss man Abbitte leisten, das gehört als Fan dazu. Reuter kann auch etwas falsch machen, obwohl er genau das gleiche wie vorher macht. Wenn er am Trainer festhält und es am Ende gut geht, war es die richtige Entscheidung, wenn es schief geht war es die falsche Entscheidung. Daher sind aber auch zwei verschiedene Dinge, ob man Reuter für bestimmte Entscheidungen kritisiert oder ob man ihn kritisiert, weil er es nicht wie vorher macht, obwohl er das gleiche macht und es da funktioniert hat. Konstanz kann man bei ihm schon erkennen, daher muss man die Kritik an der Philosophie und Kritik an einzelnen Entscheidungen auch trennen. Also nicht die Füße still halten, sondern kräftig kritisieren, dort wo man denkt es ist angebracht. In der ganzen Diskussion auch außerhalb des Fußballs, aber würde ich mir wünschen bitte nicht irgend welche Kritik ins Mikro(Forum) brüllen mit dem Zusatz, dass man das ja nicht sagen dürfte, obwohl man es gerade gesagt hat. Vor allem hat man es mittlerweile total verlernt zu diskutieren, denn wenn ich jemanden oder seine Meinung kritisiere, rechne ich ganz selbstverständlich damit, dass vielleicht auch jemand anderer Meinung ist und das auch kund tut. Da schalten dann viele ab und sehen das als Einschränkung ihrer Meinungsfreiheit oder als Frevel an, wenn andere ihre Meinung nicht teilen. Früher nannte man das noch Diskussion.