Im Grunde ja exakt die gleiche Ausrichtung wie Dortmund. Die waren finanziell komplett am Boden, viel schlimmer als der VfB es je war und haben mit Talenten, guten Scouting, wo auch Mislintat beteiligt war und vor allem dem richtigen Trainer, jedes Jahr auch mindestens 25 Millionen Gewinn durch Abgänge gemacht und trotzdem ihr sportliches Niveau immer verbessert. So ist man von einem fast insolventen Verein zu einem wieder wirtschaftlich soliden Verein aufgestiegen. Während der Nachbar Schalke ähnliche Voraussetzungen hatte und am eigenen Anspruch zerbrochen ist,
Der alles entscheidende Unterschied zwischen Schalke und Dortmund und wie du auch richtig anklingen lässt: Ein Toptrainer und Topscout bei Dortmund und absolute Graupen auf beiden Positionen bei Schalke. Gerade diese beiden Vereine und ihre unterschiedliche Entwicklung zeigen die überragende Bedeutung dieser beiden Positionen in aller brutalen (für Schalke) Deutlichkeit auf, denn beide Vereine sind von ihrem standing, ihrer Historie, ihrer geostrategischen Verortung, Nachwuchsabteilungen, ihrer Fanbase, Stadion usw.usw. wie "eineiige Zwillinge".
Um den Bogen zum FCA zu spannen: Wir haben den Trainer, der es uns ermöglichen würde, den nächsten Schritt in unserer Entwicklung zu gehen, noch nicht gefunden haben. Talente sind einige da, die Infrastruktur ist auch gerade dabein Anschluss an das Niveau der 1.Liga zu bekommen mit dem bald fertig gestellten Internat und wie der Pepi Transfer zeigt, sind wir auch für externe internat. Toptalente mittlerweile eine Alternative.
Fehlt der Trainer, der alles zusammenfügt. Weinzlierl ist es meiner Meinung nach defintiv nicht. Wir sollten weiter suchen, auch wenn das mühevoll und manchmal sehr frustrierend sein kann, weil man einfach keine Kontinuität reinbekommt.