Das ist mir schon klar, nur glaube ich kaum daß ein Spieler in seinem Alter einen 2 oder 3 Jahresvertrag ablehnt
Beiträge von Hinkel
-
-
Ich frage mich warum man letzte Saison nur um 1 Jahr mit ihm verlängert hat.
-
Besser Davids gegen Gomez
-
durch sein Verhalten die Fangemeinschaft gespalten hat, die Aufstiegseuphorie zunichte gemacht hat und maßgeblich am schlechten Bundesligastart beteiligt ist.
Treffender kann man Luhukay nicht beschreiben -
Ein Spieler wie Thurk fehlt an allen Ecken und Enden
-
Ohne Jentzsch würden wir ganz alt aussehen.
Rettig sollte den Vertrag mit ihm so schnell wie möglich verlängern -
Mensch, setzt endlich mal euer Hirn ein statt nur Dünnpfiff zu schreiben (speziell Hinkel, Matzzen und Highsonic), wechselt mal euren eindimensionalen Blick. Das Nando auf solchen Vollpfosten-Volksfesten wie dem Oktoberfest aufgefallen ist und mal zwei, drei Spiele nicht eingesetzt wurde ist doch noch lange kein Hinweis, dass er sich womöglich beim Trainer verscherzt hat.
Das habe ich zu keiner Zeit behauptet -
Na und, der Artikel ist vom 7. September
Da er jetzt 6 Wochen voll trainiert hat sollte er doch eigentlich fit sein -
@ Kirsche
Das Wort Verstärkung bedeutet daß der (die) Spieler besser ist (sind) als die vorhandenen.
Da aber von den im Sommer verpflichteten Spielern keiner besser ist wie die Spieler der Aufstiegsmannschaft, waren es eben keine Verstärkungen, sondern Mitläufer.
Daß Du als Rettigjünger das natürlich anderst siehst ist mir vollkommen klar. -
Ich hoffe das wort(verstärkung) ist nicht nur ein wort,sondern auch realität.
Das hoffe ich auch.
Allerdings wurde das gleiche auch nach dem Aufstieg gesagt, verpflichtet wurden statt dessen Mitläufer -
Nein, nur zum Konsum alkoholhaltiger Getränke :grinsen:
-
Aber für a Nullnull gäbs zehn zu eins. Mei, des wär a heidn Geld.
Bei welchem Wettanbieter? -
Sagt er eben nicht.
Er sagt die Petze gehört auch suspendiert, ich habe gesagt es gehört nur die Petze suspendiert. -
Wie kommst du denn auf die Idee? Die Miete richtet sich nach der Ligenzugehörigkeit. Das dürfte mit ein Grund für die Studententarife beim Spielerkader sein.
Mal eine ernst gemeinte Frage an die Finanzexperten:
Der FCA bezahlt Miete an eine Betreibergesellschaft, welche die Arena betreibt und mit den Mieteinnahmen die Kredite für diese bedient.
Wo genau liegt in so einem Modell der Vorteil?
Wenn der FCA die Arena selbst betreiben würde, müsste er halt statt Miete zu zahlen die Kredite selbst bedienen. Wäre das Ergebnis, sprich der finanzielle Aufwand für die Arena, nicht das gleiche? Oder hat das ganze vielleicht steuerliche Gründe? -
wenn das stimmt, was da drin steht, dann sollte man die petze gleich mit suspendieren!
Die Verräter gehört suspendiert, nicht Thurk -
Wo bitte ist einer der Herren Seinsch, Luhukay oder Rettig beleidigt worden?
-
Da man in so einem Fall aber nicht die ganze Mannschaft suspendieren kann muß man halt den Trainer wechseln wenn die Parteien nicht mehr miteinander zurecht kommen.
Wäre nicht das erste Mal im Fussballgeschäft daß eine Mannschaft den Trainer geschasst hat -
Den Spielern gehört der Marsch geblasen wenn sie beim Training nicht ordentlich mitziehen, nicht dem Trainer!
Da hast Du grundsätzlich Recht, was machst Du aber wenn der Trainer der Grund dafür sein sollte daß die Spieler nicht mitziehen? -
Zu so einer Schwachsinnsaktion wie der Rasenheizung gibt es auch nichts positives zu sagen.
Dazu kann man eigentlich nur sagen: dumm, dümmer, FCA -
Das ganze macht schon Sinn, so kann AR nächstes Jahr sagen,wir kein Geld haben um die Mannschaft zu verstärken, da wir ja die Rasenheizung einbauen müssen :grinsen: