So, und jetzt gebe ich meinen Senf dazu. Aus sportpsychologischer Sicht ist Fach ein Trottel, und kein kleiner. Die Aussage stammt nicht von mir, aber ich unterschreibe sie zu 100 Prozent. Die Begründung:
Man hatte eine Ist-Situation. Die Ist-Situation besagte, dass man mit den Leistungen von Neuhaus nicht zufrieden war. Aus diesem Grund sah man Handlungsbedarf und verpflichtete den (zumindest mutmaßlich) stärksten Torhüter der zweiten Liga. Der kam, sah und wurde gleich mal demoralisiert. Khamutouski war nicht der Torwart, der Druck auf Neuhaus ausüben sollte. Hätte man das vorgehabt, man hätte einen nominell ähnlich starken Torwart verpflichtet. Dies war nicht der Fall. Jetzt kommt der Khamutouski, hat Eingewöhnungsprobleme und wohl auch sprachliche Schwierigkeiten (die jedoch bekannt waren). Statt Khamutouski als Nummer 1 den Rücken zu stärken (siehe Ist Situation), wirft man ihn mit Neuhaus in ein Becken und lässt ein paar Testspiele und die Trainingsleistungen entscheiden. Mit dieser Maßnahme hat man natürlich Neuhaus a) motiviert und b) auch den Rücken gestärkt. Dafür hat man den anderen in viel stärkerem Maße gleich mal komplett demoralisiert, denn gleiche Bedingungen sind bei einem derartigen Transfer gar nicht möglich. Man hat Vasili keine Chance gelassen, die Startschwierigkeiten zu überwinden und sich auf die Mannschaft einzustellen. Ein Timo Hildebrand hatte den Vorschuss und hat ihn verspielt. Viele andere hatten ihn auch und Zeit und Leistung haben letztlich entschieden. Aber die Tatsache, dass jemand als Nummer 1 geholt wird (und die Vorbedingungen lassen daran wenig Zweifel) und überhaupt keine Chance bekommt, weil mit zweierlei Maß gemessen wird, die empfinde ich als abenteuerlich.
Mir sind beide Torhüter im übrigen völlig wurscht, es geht nicht um Sympathiebekundungen in irgendeine Richtung. Aber unter diesen Vorzeichen kann Khamutouski derzeit nicht die Leistungen bringen. Das ist kein Talent, das im Hintergrund lauert, keine Wachablösung.