Zitat
Original von Miguel
Die Fassade hatte von Anfang an nur optisch-ästhetische Zwecke, keine anderen. Darum ist es auch nicht nachzuvollziehen, warum so viel Aufhebens drum gemacht wird.
Ich denke, dass durch eine verfehlte Informationspolitik soviel Aufhebens gemacht wird! Es ist schon klar, dass die Verantwortlichen in Sachen Außenfassade viel in Konjunktiven gesprochen haben, aber spätestens in dem Moment, als ein konkretes Modell von der Arena (in der Variante mit Glasfassade) veröffentlicht wurde, musste es für die meisten Menschen in und um Augsburg fast zwangsläufig so aussehen, als würde die Arena auch in der gezeigten Form gebaut werden. Übrigens bezweifle ich auch, dass Impuls schon lange von den Änderungsabsichten an der Fassade wusste, denn lasse ich wirklich in vollem Bewusstsein ein "falsches" Modell für teures Geld erstellen und gebe ich mir dann auch noch bewusst die Blöse, dieses öffentlich auszustellen? Einen ebenso erheblichen Beitrag zur Massenverblendung leisteten dann auch noch die "falschen" Plakate von der neuen Arena (siehe Beispielbild im Anhang, dass ich damals beim Spatenstich geschossen habe). Wenn der gemeine Bürger Bauplakate betrachtet, vermutet er nicht, dass diese gar nicht stimmen könnten.
Und so wurde letztlich über lange Zeit eine gewisse (unangebrachte?)Erwartungshaltung bei den Menschen und scheinbar sogar auch bei den Politikern aufgebaut. Diese war aufgrund der Attarktivität der dargestellten Stadionvariante mit einer schönen, bunten Glasfassade entsprechend hoch! Somit ist der kollektive Schock bei den Massen auch entsprechend groß und ich kann es absolut verstehen!
Wären die Stadionplakate und das Modell ausdrücklich nur als Darstellung einer denkbaren,möglichen Variante ausgegeben worden, so wäre die öffenliche Aufregung nun auch weit weniger heftig.
Ein Mensch, der sich nicht mit O-Ton Reden von Verantwortlichen und Politikern (vielleicht sogar in einer Person?) befasst, musste zwangsläufig durch die ausgeprägte Bildsprache von Modell und Plakaten den Eindruck bekommen, dass das Stadion in der dargestellten Art und Weise gebaut wird. Dass Konjunktive in Reden von der breiten Masse generell überhört werden, müsste darüber hinaus einem erfahrenen Medienmenschen, wie es ein Stadtratspolitiker sein sollte, klar sein. Oder, Herr Seinsch?
Hinzu kommt bei der momentanen Situaion auch noch, dass es die Verantwortlichen des Vereins einfach verpasst haben, gleich vor die Öffentlichkeit zu treten und ihren Standpunkt offenzulegen. Somit hätte man vielleicht schon im Vorfeld vielen wilden Spekulationen vorbeugen können. Statt dessen wird man in einem informationslosen Zustand gelassen (noch nicht einmal die Skizze wurde bis jetzt veröffentlicht) und erfährt quasi nur über die Medien von den Änderungsplänen.
An den Wellen, die dieses Ereignis jetzt schlägt, tragen die Verantwortlichen in meinen Augen eine nicht unerhebliche Schuld! Warum konnte man nicht gleich ein offizielles Statement abgeben?
So sehe ich es
Man darf gespannt auf Morgen sein! Wird die schöne Fassade weiterbröckeln?
[SIZE=7]Edit: Die Absätze kamen in der Normalansicht im Fred wirklich nicht gut raus. Ich hoffe, mit Leerzeilen ist es jetzt besser![/SIZE]