Absurder als dein Leseverständnis wird es tatsächlich nicht mehr.
Klar, das Leseverständnis - das haben nur "Erleuchtete".
Dann mal etwas ausführlicher:
Was danach passiert ist, ist natürlich umso bewundernswerter. Hier sehe ich tatsächlich aber noch die Handschrift des alten Trainers. Man hat sich kurz geschüttelt und wieder angegriffen. Auch das hat man immer wieder auch unter Enno bewiesen. Dass es am Ende aber nicht 2:2 oder gar 2:3 hieß, sondern 2:5 ist dann möglicherweise dem neuen Trainer geschuldet.
Wie oft haben wir unter dem "alten Trainer" einen 2-Tore Rückstand gedreht und noch gewonnen? Exakt NULL mal. Wie oft haben wir nach einem 2-Tore Rückstand noch zumindest 1 Punkt geholt? Exakt EIN mal in 41 Spielen, diese Saison gegen Gladbach. Das soll die "Handschrift" sein? Das einzige was daran wahr ist, ist dass wir sehr oft in Rückstand waren.
Auch in den letzten Spielen hatte man Chancen, teilweise eindeutigere als man sie gestern heraus gespielt hat.
Uduokhai und Demirovic haben völlig unbedrängt aus 1 Meter in das leere Tor eingeschoben, Elvis hat einen Elfmeter verwandelt. Tietz ist vollkommen unbedrängt am 5-Meter-Raum zum Abschluss gekommen, mit locker 3m Separation (für die Freunde der NFL) zum nächsten Gegenspieler.
Was sollen das bitte für "eindeutigere" Chancen gewesen sein?