Tradition seit 2009
wenn man 20 jahre lang von den alteingesessenen vereinen enttäuscht wird, dann gehen manche irgendwann sogar zwecks triebabfuhr zu zahnlosen, buckeligen weibern mit warzen und eitrigem ausfluss. die not war in leipzig offenbar besonders groß.
also beim letzten spiel, bei dem ich im stadion war, soll es angeblich fast halbvoll gewesen sein. jeder, der des räumlichen sehens fähig war/ist, musste diese angabe bezweifeln... aber sicherlich hielten sich immer mindestens ein paar tausend gleichzeitig an den glühweinständen (alkoholfrei!) auf... :-)))
dass woanders auch geschummelt wird steht außer frage und hier ist nicht das thema. die meisten anderen vereine dürften ihre zahlen allerdings nach unten (statt nach oben) frisieren, um dem fiskus, dfb und sonstigen gläubigern weniger abgeben zu müssen...
rechenbeispiele, die auf durchschnittlichen preisen von um oder gar deutlich über 30 € / ticket basieren sind offensichtliche milchmädchenrechnungen, wenn nur in einem kleinen teil des stadions derartige preise überhaupt erzielt werden können (und das dann auch nur von vollzahlern, aber nicht von rentnern, dauerkarteninhabern usw.) oder sind beim fca - anders als überall sonst auf der welt - die teuersten tickets immer zuerst ausverkauft? 
Es ist wohl kaum gewollt, dass all das in der Öffentlichkeit diskutiert wird.
wenn das auch die meinung der vereinsführung wäre sollte man sich allerdings ernste gedanken machen. denn wenn schon bei halbwegs transparenten fakten, wie den zuschauereinnahmen, vernebelungsbedarf bestehen würde, wie viel wird dann erst bei dingen gemauschelt, über die öffentlichkeit, fans und vereinsmitglieder ohnehin nie auch nur oberflächlich informiert werden?
meine theorie zur sache ist, dass der fca neben einem nicht unbeträchtlichen kontingent an (von dritten bezahlten oder unbezahlten) freikarten zusätzlich die zahl der anwesenden zuschauer nach oben frisiert, um bei sponsoren und anderswo besser dazustehen. meist wird sowas irgendwann aufgedeckt und man steht dann als betrüger da...
MFG
ich hatte offiziell ja auch nicht zufällig kursiv gestellt...
stellt sich natürlich die frage, inwieweit man z.b. verschenkte freikarten in die offizielle zuschauerzahl einbezieht, obwohl diese eventuell noch nicht einmal benutzt werden (sprich: niemand kommt).
angesichts eines verhältnismäßig kleinen zuschauerdefizits von offiziell nur rund 1.700 pro spiel (15%) mutet eine mindereinnahme von 1 mio. bzw. (bereinigt um vorher nicht eingeplante einnahmen aus der relegation) von ca. 1,25 mio. recht knackig an...
klingt wie "wollen wir gar nicht wissen".
Die Kalkulation lässt sich eh nicht nachvollziehen.
eben!
geraten ist daran allerdings wenig, denn die ticketpreise, die anzahl der absolvierten spiele, die offizielle zuschauerzahl und das schlußendlich dabei herausgekommene minus sind bekannt. die frage ist also nur, an welcher stellschraube herumgedreht wurde...
ticketpreise von 33 € werden offenkundig nur in den roten http://www.fcaugsburg.de/cms/w…ckets/impulsarena1011.htm blöcken erzielt, und auch dort nicht von rentnern, kindern, studenten usw. rabatte bei dauerkarten sind ebenfalls unberücksichtigt, z.b. kostet eine dauerkarte in der "roten zone" nur noch 310 / 17 = 18 € pro spiel...
selbst 29 € / ticket zu erlösen sind unrealistisch, wenn für drei viertel des stadions gar nicht so teure tickets verkauft werden...
würde bedeuten, dass der fca mit 1.250.000 / (2000*17) = 36,76 € /Ticket kalkuliert. stellt sich die frage, wie man das erzielen will, wenn das teuerste ticket 33 € kostet...
mal interesse halber: irgendwas kann doch an dieser rechnung hier nicht stimmen http://www.kicker.de/news/fuss…g-erklaert-das-Minus.html
man greife sich z.b. die zuschauermindereinnahmen von 1 mio. heraus, noch geschönt durch geschätzte 250.000 zusatzeinnahmen aus der relegation - also bereinigt sogar ein minus von ca. 1,25 mio.
der fca hatte vor der vergangenen saison mit 20.000 zuschauern kalkuliert und schließlich 18.300 erreicht (defizit = 1.700 pro spiel).
bei 1,25 mio. bereinigtem minus nur im zuschauerbereich ergeben sich daraus per einfachem dreisatz drei lösungsmöglichkeiten: a) der fca hat (ein durchschnittlicher ticketpreis von 15 € unterstellt) mit rund 4.900 zuschauern mehr kalkuliert, als tatsächlich kamen, oder es wurde b) mit einem durchschnittlichen ticketpreis von über 35 € kalkuliert (allerdings kostet das teuerste ticket aktuell nur 33 €), oder c) die offiziell ausgewiesenen zuschauerzahlen sind höher als die realen zahlen.
jedenfalls ist offensichtlich, dass entweder die kalkulationsbasis auf utopischen annahmen beruhte oder an den offiziellen zuschauerzahlen manipuliert worden sein muss. oder es gibt noch eine andere - mir unbekannte - "stellschraube".
kann das hier irgend einer beantworten?
MFG
angesichts der bedeutung des spieles, der geringen entfernung und des feiertages würde mich primär interessieren, warum nur die hälfte der ausgburger tickets verkauft wurde? die ersten ca. 60 einträge in diesem thread (kurz nach spielschluss) beschäftigen sich mit dem spiel - man fragt sich aber, warum diese leute nicht dort waren?
gegen den anderen "luschenverein" gabs zuhause auch nur einen punkt; und letztlich stehen beide "luschen" tabellarisch dort, wo sich manch einer hier schon selbst wähnte...
EISERN
Zu Hause unattraktive Luschen und auswärts zu Beginn 2 Bundesligaabsteiger. Prost Mahlzeit.
große klappe - nichts dahinter.
muss ich dir widersprechen: journalistisches talent hätte der autor, wenn er der fachlich intreressierten leserschaft deutlich mehr als nur die notwendigsten informationen zum spiel geliefert hätte - immerhin erschien der artikel im sportteil. so ist es eine reine polemik, die wohl besser in eine wochenend-sonderbeilage unter der thematischen überschrift "welcher unserer nicht in berlin gebürtigen autoren hasst seine geburtsstadt am meisten" gepasst hätte.
EISERN
mit hauptstädtischer arroganz hat das sicher wenig zu tun, sondern wohl eher damit, dass da jemand eine aus seiner sicht unbefriedigend verlaufene jugendzeit "aufarbeitet". würde mich nicht wundern, wenn der autor gebürtiger augsbürger wäre...
im übrigen handelt es sich bei der "jungen welt" um die ehemalige fdj-zeitung; wie weiter oben schon geäußert wurde ein linksaußen-blatt (nicht umsonst werden in dem artikel "kreative" (musiker, denker) hofiert und "arbeitssame" diffamiert. mit der arbeiterklasse haben diese kreise nämlich weniger zu tun als sie selbst immer gerne postulieren).
man sollte als augsburger also nicht den fehler begehen, dies als meinungsäußerung "der unioner" ganz allgemeien fehlzudeuten. in berlin gibts ein knappes dutzend tageszeitungen, und jede versucht halt auf ihre weise, aufmerksamkeit zu erregen bzw. auflage zu schinden.
EISERN
na dann viel spaß noch in deiner "dimension".
EISERN
ps: der nullpunkt ist übrigens keine "dimension". :-)))