Beiträge von cubs

    legal ≠ legitim


    Ja, es gibt unterschiedliche Berechtigungsformen der Gewalt. Eine die sich gegen Schwächere, diskriminierte oder marginalisierte Personengruppen richtet und Macht diesen gegenüber ausübt ist immer anders zu bewerten als eine Gewalt, die sich zum Schutz von diesen einsetzt.

    Stimmt. Gewalt kann legitim sein, nämlich dann, wenn sie einen laufenden Angriff abwehrt, notwendig ist und verhältnismäßig bleibt. Das nennt sich Notwehr bzw. Nothilfe und ist sogar legal. Der Schlag nach einer rassistischen Beleidigung erfüllt nichts davon. Er schützt niemanden, er bestraft. Das ist Selbstjustiz, auch wenn die Wut berechtigt ist.


    Also: Dazwischengehen, Täter benennen, anzeigen.

    Ich finde es absolut legitim es überhaupt zu erzählen und auch zum jetzigen Zeitpunkt. Pedersen ist Profi und möchte aktiv klarstellen dass er nicht aus sportlichen Gründen aus dem Kader geworfen wurde und es potentielle Arbeitgeber wissen. Und es jetzt zu erzählen zeugt davon den FCA zu respektieren und keine Unruhe reinzubringen und interna auszuplaudern, während ich da noch aktiv bin.


    Guter Punkt mit dem Timing, solange er beim FCA war, ist sein Schweigen ehrenwert gewesen. Was mich stört, ist weniger das Erzählen als die Einseitigkeit: Wagner kann nicht antworten, und die Schlagzeile sagt mehr, als im Text steht. "Nicht aus sportlichen Gründen" ist erst mal seine Version, die Frage ist, ob sie jemand gegenprüft.

    Schön, dass es bei Hertha läuft, das gönne ich Mads. Aber schmutzige Wäsche über die Medien zu waschen, fast ein Jahr später und wenn der andere seine Sicht nicht darlegen kann, gefällt mir nicht. Wagner ist sportlich gescheitert, aber das Übrige hätte man intern klären können.

    Allerdings würde ich gerne die Szene mit Behrens in den Raum stellen. Ihm wird am oder im Strafraum der Fuß drüber gehalten und eindeutig getroffen. Die Szene wurde scheinbar nicht einmal überprüft. Hätte, wäre, wenn und aber... Bei einem Elfmeter wäre das Spiel für uns gelaufen gewesen und Bremen geschlagen.

    Sehe ich genau so. Aber Behrens ist halt kein Kane, der bei so einem Treffer schreiend zu Boden geht und Rieder auch kein Kimmich, der den Schiri dann in Grund und Boden brüllt.

    Wir sind vermutlich nicht so gut, wie alle vor dem Spiel sagten und vermutlich auch nicht so schlecht, wie alle nach dem Spiel sagen.


    In der Liga kann bis auf die Bayern und vielleicht Dortmund jeder jeden schlagen und das hat man heute einfach mal wieder gesehen. Trotzdem schade, man hätte heute den Sack beim 0:2 zu machen können mit etwas mehr Konzentration und/oder Schiri-Glück.

    Es gibt halt die Regel, und es gibt den gesunden Menschenverstand bzw. im Kontext Fußball den Sinn des Spieles. Jeder mag selber für sich entscheiden, was er besser findet. Für mich ist es letzteres. Ich habe mir am Wochenende Premier League Fußball angeschaut - deutsches Trainer-Duell Jaissle gegen Rose. Wie die beiden mitgegangen sind und die Coaching Zone mal sowas von ignoriert haben - und das alles, ohne das ein 4. Offizieller da permanent dazwischen grätscht - war Balsam auf meine Fußballseele.

    Immerhin wird's "Leichtbier" geben. Davon mal abgesehen habe ich nie verstanden, weshalb man 2+ Vollbier braucht, um ein Fußballspiel genießen zu können.

    Man findet in jeder Suppe ein Haar. Ich denke, man kann (diesen) zügellosen Kommerz anders besser bekämpfen, als die WM zu boykottieren - aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Mir hat die WM eigentlich ganz gut gefallen, die Stimmung in den - extrem geilen - Stadien fand ich nicht so schlecht. Trinkpause finden wohl nur Trainer gut, das wird hoffentlich wieder gestrichen. Sehr amüsant fand ich die vielen Wunderheilungen auf dem Platz, nachdem der Schiri doch kein Foul gepfiffen hat oder weil man im Falle eines Fouls sich nicht behandeln ließ, um nicht eine Minute draußen bleiben zu müssen. Ebenfalls das zügige Auswechseln. Das muss einfach bleiben. Es gab ein paar coole Underdog-Stories und auch ein versöhnliches sportliches Ende mit dem sehr unterhaltsamen Shootout um Platz 3 und dem Sieg des Guten über das Böse im Finale.

    ZodiacAss Finde ich gut, dass du deine Überlegungen zu deinem Post darlegst. Das Thema Homophobie kann und sollte man ansprechen. Nur fände ich deinen in meinen Augen sarkastischen (sorry Carter) Post im Fereins-Thread besser aufgehoben. Wie du schon sagst, kann man dem Spieler bisher nichts derartiges vorwerfen. Auch das Nachtreten eines ehemaligen Mannschaftskollegen deutet für mich nicht auf eine Charakterschwäche hin. Zu guter Letzt ist das alles Business und man versucht das Beste für sich rauszuholen - das gilt für Spieler und Ferein.

    Carter Da hab ich wohl wirklich einen Nerv getroffen :biggrin0: … vielleicht erbarmt sich RRipley ja, ein wenig Thread-Hygiene zu betreiben. Das wird dem Neuzugang nicht gerecht hier.

    Ironie hat im Internet noch nie funktioniert, trotzdem in meinen Augen völlig unnötig. Lasst ihn ankommen, spielen und schaut, was er für ein Mensch(!) ist. Ist eigentlich nicht zu viel verlangt.

    Du weißt offenbar nicht, was Ironie bedeutet.

    Sarkasmus enthält Ironie, aber nicht jede Ironie ist sarkastisch - war jetzt hoffentlich nicht zu viel für dich.

    Ironie hat im Internet noch nie funktioniert, trotzdem in meinen Augen völlig unnötig. Lasst ihn ankommen, spielen und schaut, was er für ein Mensch(!) ist. Ist eigentlich nicht zu viel verlangt.

    Du meinst sicher fereinsrechtlich?!


    Tut mir leid, „Erwerb“ klingt für mich im Kontext eines Neuzugangs weiterhin, ich sag mal seltsam.