Beiträge von Schwimmlehrer

Zitat von klappstuhl

Mitch Buchannon:
Ich habe selber lange geraucht und jeder weiß dass die ehemaligen Nichtraucher die schlimmsten Nichtraucher sind aber mich stört es überhaupt nicht!
Du bist im Stadion unter freien Himmel. In der Annastrasse müsste ja dann auch ein Rauchverbot sein weil dich das stört.
Ich finde es einfach nur noch lächerlich das jedes Jahr 2-3 solcher Einträge beim FCA eingehen und jedes mal mit überwältigender Mehrheit dagegen gestimmt wird!
Das mit dem Behindertengerechten zugang ist mal Sinnvoll und über sowas sollte abgestimmt werden.

Gehört das Stadion nicht der KGaA? Somit darf der e.V. doch gar nicht entscheiden, oder

klappstuhl - vielleicht hast Du Deinen Beitrag 959 ja schon vergessen, oder warum führst Du dich hier so auf, als ob Du den 959er Beitrag nicht geschrieben hättest? Für den Inhalt Deiner Beiträge bist immer noch Du - und nur Du - verantwortlich. Von mir wurde an Deinem Beitrag nichts geändert. Er wurde lediglich zitiert. Also fühl Dich nicht angesprochen, wenn Du es nicht bist - sondern der Mitch Buchannon. Und hör endlich auf hier rumzuheulen. Du führst Dich ja auf wie beim Mädchenfußball.

Zitat von BackTrace

morgen hau ich mir 2 Schachteln pro Halbzeit rein:)

Versprich nicht, was Du nicht halten kannst. Alle ein einhalb Minuten eine Zigarette schaffst Du wohl nicht. Zeige Dienen Nachbarn lieber dass Du ein Raucher bist, der auch Rücksicht nehmen kann.

Zitat von ankhamun

Das beste ist der Leserbrief, nur weil es in der Arroganz Arena in irgentwelchen Ecken nach Qualm stinkt, soll beim FCA das Rauchen abgeschafft werden
Davon wirds in AA auch nicht besser riechen.

Ich stell mir grad vor, wie der FCA im Stehbereich nen NR Block durchsetzen will, so alle im Block O, alternativ M, dürfen ab dem Jahr 13 nicht mehr rauchen. In einen anderen Block wechseln geht nicht, ist ja ausverkauft. Aber auch im Block T stell ich mir das Action reich vor. Grad da ist das mit den

sehr interessant. Ich wusste gar nicht das ich als Raucher ein nichtzahlender Kunde bin
Ob ich die bezahle oder nicht, auf alle Fälle würde ich sie nicht mehr kaufen, wenn mein Block zum NR werden würde(das gilt nur für den Block, nicht wenn das ganze Stadion zum NRS wird) . Da ich mir damals die besten Plätze im besten Block besorgt habe, würde ich auch alternativ nicht ausweichen Würde dem FCA aber sicher nicht weh tun, da ich ja ein nichtzahlender Kunde bin. Meine Nachbarn sind i.ü. zufrieden mit mir und meiner Rauchweise, man kann auch Rücksicht nehmen, nur mancher Nichtraucher halt nicht.

Nochmals, der Antrag wollte bei Block L, M, N und O das Rauchen weiter gestatten. Der Block K, der direkt neben dem aktuell schon existierenden Nichtraucherblock liegt, sollte eine zusätzlicher Nichtraucherblock werden. Der Vorteil diese Lösung wäre auch, dass Kinder und Jugendliche dann effektiv geschützt wären. Interessant ist es zu lesen, dass Du deine Karte behalten würdest, wenn das ganze Stadion zum Nichtraucherstadion werden würde. Ich halte diese Lösung - aus fairnessgrunden gegenüber den Rauchern- zwar nicht für die Beste. Aber vielleicht klappte es ja mit diesem Antrag bei der nächsten HV. Mal sehen. Danke für Anregung.

Zitat von klappstuhl

Ja, falsche Zitate in die Welt setzen dass kann er auch der Schwimmlehrer

Der Schwimmlehrer versteht nicht dass die Mitglieder gegen den Antrag entschieden haben und hier wurde es Ihm mehrmals gesagt wie das so funktioniert mit Abstimmen und so, aber irgendwie kappiert er es nicht.
Krawallbruder bitte übernehmen Sie...

Da täuscht Du dich. Ich habe bei einem Beitrag von Dir auf "zitieren" geklickt und Deinen Beitrag - ohne etwas wegzulassen, oder zu verändern - kommentiert. Weder das Fan-Forum-System noch ich haben also etwas falsch zitiert. Wenn Du dich angesprochen fühlt, ohne es zu sein, ist das einzig und allein Dein Problem. Also heul hier nicht rum, sondern schreib leiber was zur Sache.

Zitat von Holzmichel

Der Antrag wurde aber abgelehnt, falls Dir das noch nicht aufgefallen ist.

Dennoch bleibt das Thema aktuell: Heute ist in der AZ ein Leserbrief, da heißt es:
"--snip-- Forenregeln lesen - Holzmichel"

Natürlich kann man die Meinung der zahlenden Zuschauer auch ignorieren, wie es die Vereinsführung macht, aber nur von "Augen zu" wird das Thema nicht verschwinden.

Zitat von Knödelfriedhof

Bis jetzt hat es noch immer funktioniert, einen Raucher der einen direkt anbläst, höflich aber bestimmt aufzufordern in ein andere Richtung zu blasen.
In geschlossenen Räumen lasse ich auch eine Gesundheitsgefährdung als Argument gerne bestehen. Unter freiem Himmel wohl kaum. Das was zum Beispiel beim Pkw hinten raus kommt ist bestimmt nicht gesünder als Zigarettenqualm. Und trotzdem werden täglich die armen Kleinen von ihren Rabeneltern dieser Gefahr ausgesetzt, wenn sie auf den Weg in die Schule geschickt werden. Muss ich jetzt Schule verbieten oder den Pkw-Verkehr? Oder Verkehr und Fußgänger nur besser voneinander trennen? Oder Nutella, oder Fertigpizza, oder Pommes? Oder zuviel TV, zu wenig aktiven Sport, oder das Chlorwasser in den Städtischen Bädern. Es gibt tausende von Möglichkeiten, bei denen für unsere Kleinen Gefahr im Verzug besteht.

Eigentlich müssten wir Nichtraucher ja Mitleid empfinden. Mit ansehen zu müssen, wie Erwachsene nach zwei Stunden Busfahrt z.B., fremdbestimmt zu jaulen anfangen, wann jetzt endlich wieder Pause gemacht wird. Kein schöner Anblick. Und das wegen getrockneten Pflanzenbröseln in 6 cm Papier eingerollt. Jedem sein Plaisir. Ich bin froh vor 20 Jahren damit aufgehört zu haben. Ich möchte aber keinem im Stadion seine Fluppen deswegen verbieten.

Auch wenn der Antrag angenommen worden wäre, hätte sich jeder auf einen der 24.000 Raucherplätze seine Fluppen reinziehen können. Und Nichrtraucher hätten wenigstens in jeder Preiskategorie einen Block gehabt, wo sie davon verschon geblieben worden wären. So einfach hätte man es beiden recht machen können.

Zitat von klappstuhl

Verdreh hier mal keine Aussagen!!!
Post 962 ist nicht von mir
Reparier das oder lösch es!

Es ist doch klar zu erkennen, dass sich mein Beirag auf den von Dir zitierten Spruch von Mitch Buchannon: bezieht. ----> Mitch Buchannon:

Wo hast Du da Probleme? Das Mitch Buchannon: steht klar da.

Zitat von Holzmichel

Der oberste Souverän beim FCA hat entschieden das es kein Rauchverbot gibt, wo ist jetzt Dein Problem?

Genau genommen muss es heißen, der oberste Souverän beim FCA hat entscheiden, dass es für die Spielsaison 2014/2014 keine Erweiterung des bestehenden Rauchverbotes (z.B. Familienbliock) geben soll.

Und das muss man respektieren.

Nur Du kennst doch hoffentlich die Fußballweisheit: Nach dem Spiel ist vor dem Spiel.

Also lass uns das sportlich nehmen.

Zitat von klappstuhl

Mitch Buchannon:
Ich habe selber lange geraucht und jeder weiß dass die ehemaligen Nichtraucher die schlimmsten Nichtraucher sind aber mich stört es überhaupt nicht!
Du bist im Stadion unter freien Himmel. In der Annastrasse müsste ja dann auch ein Rauchverbot sein weil dich das stört.
Ich finde es einfach nur noch lächerlich das jedes Jahr 2-3 solcher Einträge beim FCA eingehen und jedes mal mit überwältigender Mehrheit dagegen gestimmt wird!
Das mit dem Behindertengerechten zugang ist mal Sinnvoll und über sowas sollte abgestimmt werden.

Gehört das Stadion nicht der KGaA? Somit darf der e.V. doch gar nicht entscheiden, oder

Wie bitte? "jeder weiß dass die ehemaligen Nichtraucher die schlimmsten Nichtraucher sind ". Warum sollen ehemalige Nichtraucher die schlimmsten NR sein? Ein "ehemaliger Nichtraucher" kann eigentlich nur ein jetziger Raucher sein. Oder was verstehst Du unter einem "ehemaligen Nichtraucher"

Zitat von klappstuhl

Angenommen, man reserviert Block T als NR-Block. Müssen dann die Raucher, die sich ihre schönen Plätze quasi erkämpft haben, ihre DK einfach so tauschen? Wenn überhaupt, dann so lassen (Familienblock ist rauchfrei) oder das ganze Stadion als rauchfrei deklarieren, aber ned so Mischmasch.

Das war aber nicht der Antrag: Der Antrag war:

"Die Mitgliederversammlung möge beschließen, dass die FCA Vereinsführung angewiesen wird auf die Stadionsverwaltung dahingehend einzuwirken, dass ab der Spielsaison 2013/2014 folgende Einteilung für Raucher- und Nichtraucherbereiche gilt: In jeder Preiskategorie soll für die nichtrauchenden Zuschauer ab der nächsten Spielsaison 2013/2014 zusätzlich zum Familienblock wenigstens ein Block als „Nichtraucherblock“ ausgewiesen werden.

Unser Vorschlag als Nichtraucherblöcke wären für die Preiskategorie 1 der Block U, für die Preiskategorie 2 der Block C , für die Preiskategorie 3, der Block Y und für die Kategorie 4 (Stehplatzbereich) der Block K. Als Raucherblöcke würden bestehen bleiben in der Kategorie 1 die Blöcke D / H / S / T, in der Kategorie 2 die Blöcke B / P / Q / R / V, in der Kategorie 3 die Blöcke A / Z und in der Kategorie 4 (Stehplatzbereich) die Blöcke L / M / N / 0. Damit hätte jeder Zuschauer die Möglichkeit beim Kauf einer Karte oder Dauerkarte selbst zu entscheiden, ob er in einen Raucherblock oder Nichtraucherblock gehen möchte. Mit dieser (Minimal-) Lösung könnte der Wunsch der Nichtraucher nach rauchfreiem Fußballgenuss für jeden Geldbeutel erfüllt werden ohne die Raucher zu beeinträchtigen.
Für den Gästebereich möge die FCA Vereinsführung selbst ein verantwortliches Konzept zum Nichtraucherschutz entscheiden.

Durch diese Änderungen würden zwar immer noch die Nichtraucherplätze nur im Bereich von 10 bis 20 % liegen und auf der überwiegenden Anzahl der Plätze dürfte weiter geraucht werden, aber im Vergleich zur aktuellen Situation wäre das für nichtrauchende Zuschauer schon eine deutliche Verbesserung. Insbesondere was den Gesundheitsschutz der zahlreichen Kinder betrifft, die sich auch in den aktuellen Raucherbereichen aufhalten, ist ein verantwortliches Handeln dringend notwendig. Es ist leider festzustellen, dass es leider auch einen kleinen Anteil Raucher gibt, die keine Rücksichten auf Kinder oder ihre nichtrauchenden Nachbarn nehmen und diesen Antrag notwendig machen."

Nochmals: Als Raucherblöcke würden bestehen bleiben in der Kategorie 1 die Blöcke D / H / S / T, in der Kategorie 2 die Blöcke B / P / Q / R / V, in der Kategorie 3 die Blöcke A / Z und in der Kategorie 4 (Stehplatzbereich) die Blöcke L / M / N / 0. Niemand, zumindest nicht die Antragsteller, wollten ein Rauchverbot für Block T.

Zitat von Miguel

Reden wir vom Rauchverbot in Gaststätten? Das kam mitnichten "von oben", sondern wurde wegen eines erfolgreichen Volksbegehrens eingeführt. Auch die Lösung davor, die das ersetzt hat, kam nicht im engeren Sinne von oben, sondern war das Ergebnis eines Diskussionsprozesses.

Also bitte, auch in einem Fussballforum muss man wahrheitsmässig argumentieren! - Oder gar nicht.

Gesetze, auch das GSG werden von der Regierung, der Obrigkeit, erlassen. Kommen also immer von oben. Aber Du hast recht, beim GSG wurde die Obrigkeit von unten (über das Volksbegehren) gezwungen, das Gesetz, so wie es heute ist, zu verabschieden. Eines der wenigen Gesetz die also direkt auf den obserten Souverän (den wählenden Bürger) zurück zu führen ist.

Zitat von RRipley

Heute in der AA zwei Leserbriefe von JHV-Teilnehmern, die sich beschweren, keine Erhöhung des Nichtraucher-Kontingents durchgesetzt zu haben (von 6.5 auf 20%) und ziehen den Vergleich mit rauchfreien Gaststätten.

M.E. zu kurz gedacht: Angenommen, man reserviert Block T als NR-Block. Müssen dann die Raucher, die sich ihre schönen Plätze quasi erkämpft haben, ihre DK einfach so tauschen? Wenn überhaupt, dann so lassen (Familienblock ist rauchfrei) oder das ganze Stadion als rauchfrei deklarieren, aber ned so Mischmasch.

Das sehe ich anders. Das Rauchverbot in Gaststätten hätte abgewendet werden können, wenn zuvor eine faire Lösung gefunden worden wäre, die Nichtraucher und Raucher gleichermaßen berücksichtigt hätte. Das gab es nicht, als kam von oben das Rauicherbot in der Gastronome. Um ein Rauchverbot von oben abzuwenden, wäre es auch bei den Sportstadien hilfreich faire Lösungen zu finden. 93,5% der Plätze für Raucher und 6,55 für Nichtraucher und die überwiegend auf den schlechten Plätzen ist keine faire Lösung, die von den NRs akzeptiert wird. Und Blatter und Platinei haben sich schon eindeutig für ein 100% Rauchverbot in den Stadien ausgesprochen.

Durch eine faire Lösung könnte das verhindert werden - aber wie es scheint will die Mehrheit der FCA Fans in den Hauptversammlung keine faire Lösung, sondern geht lieber das Risiko einer "Lösung von oben" ein. Schade, ich hätte da etwas mehr Weotblick von den Fans und der Vereinsführung erwartet.

Zitat von klappstuhl

Ich stelle zur nächsten Mitgliederversammlung den Antrag, dass zukünftige Anträge über ein Rauchverbot nicht mehr anerkannt werden und bitte die Mitglieder darüber abzustimmen
.

Das kannst Du gerne machen. Du kannst auch den Antrag stellen, dass sich ab der Spielsaison 2013/2014 die Sonne um den Mond dreht. Oder Du liest Dir einfach mal das Vereinsrecht und die Vereinssatzung durch und denkst dann entsprechend weiter.