Beiträge von Entem76

    Zwischen Treueschwur und bestätigter Entlassung liegt eine weite Welt des Fußball-Floskel-Bullshit-Universums. Ich glaube, auch unsere Presseabteilung könnte sich ein paar vage Beschwichtigungen aus den Fingern saugen.

    Ich widerspreche dir gar nicht. Der Verein muss natürlich nichts sagen. Damit lässt er aber die Spekulationen auch ungebremst wuchern.


    Egal wie am Ende die Entscheidung lautet: Gestärkt gehen weder Jurendic noch Thorup (noch Ströll) raus.

    Ihr könnt eure F5-Tasten wohl schonen:

    Eine Entscheidung ist am Donnerstag nach Informationen unserer Redaktion allerdings nicht zu erwarten, da auch am Freitag weitere Gespräche auf verschiedenen Ebenen stattfinden werden. Auch am Donnerstag aufgetauchte Meldungen, Sandro Wagner habe bereits beim FCA unterschrieben, stimmen nach Informationen unserer Redaktion nicht.

    Der Donnerstag könnte zum Donnertag werden, schreibt die AZ, die auch von Strölls Rede auf dem Saisonabschluss berichtet.

    Das Gespräch mit Thorup steht für Geschäftsführer Michael Ströll am Donnerstag an. Ergebnisoffen, wie Ströll am Samstag betonte. „Wir werden uns in aller Ruhe zusammensetzen – wie sonst auch“, sagte der Geschäftsführer. Es ist allerdings zu hören, dass Thorup schon sehr gute Argumente vorbringen müsse.

    Thorup, Jurendic, Dahmen und Tietz zeigen sich überrascht.

    Der Ansatz des Fereins, die Saison in Ruhe zu analysieren, ist doch genau richtig. Diese Analyse darf aber nicht erst am 1. Spieltag starten, sondern muss gesamthaft erfolgen. Dazu gehören die Neuverpflichtungen ebenso wie Verkäufe (Engels schmerzt mich bis heute), die Trainingslager-Safari, die Einbindung des Nachwuchses und die klassische Spielvorbereitung. Und bei all diesen Themen muss man die jeweiligen Verantwortlichkeiten benennen.


    Dem Trainer wird manchmal vorgeworfen, er würde zu starr sein seinen Lieblingen festhalten. Das jedenfalls würde ich nicht gelten lassen. Jess hat meines Erachtens im Winter bewiesen, dass er sich (Kader-) Realitäten anpassen kann. Das war zwar selten schön, hat uns aber den Allerwertesten gerettet. Ob er das Optimale aus dieser Saison herausgeholt hat, mögen Qualifiziertere beurteilen.


    Zu einer gesamthaften Analyse gehört für mich übrigens auch die Frage, ob sich eine einköpfige Geschäftsführung mit kaufmännischem Fokus bewährt hat.

    Mir fällt dazu nur ein: Don't kill the messenger.


    Seit ca. drei Jahren kann man der AZ-Sportredaktion nicht mehr vorwerfen, dass sie so gar keinen Bezug zur Vereinsführung hätte. Das gilt sogar für eine große Zahl normaler Fans. Der FCA ist klein und die Stadt überschaubar. Die meisten von uns kennen doch jemanden, der jemanden kennt, der mal auf dem Mitarbeiter-Sommerfest an der Arena gelauscht hat. Da hört man manchmal Halbgares und Halbwahrheiten. Zum Beispiel hat jeder von uns inzwischen eine grobe Idee, was zu Dirk Schusters Entlassung geführt haben könnte.


    Man muss bei all dem immer ganz vorsichtig sein. Man darf nicht alles glauben. Aber mal ganz ehrlich: Dass angeblich über Jurendic diskutiert wird, überrascht mich. Aber ein gewisses "Unbehagen" bzgl. der Trainerposition ist im Umfeld schon länger wahrnehmbar.


    Edit: Ich möchte nur festhalten, dass ich persönlich einen Trainer- und Managerwechsel für einen kompletten Irrsinn halten würde.

    Und woher sollen diese angeblichen Ressentiments kommen? Dafür haste dir zu deiner Theorie doch bestimmt auch einen Grund überlegt.

    Vom Verhalten der FCA-Verantwortlichen auf der Bank während Reuters Amtszeit. Seit dieser Zeit hat der FCA bei Schiedsrichtern einen gewissen Ruf und Proteste der FCA-Bank wurden nicht mehr Ernst genommen.


    Ich weiß leider nicht mehr, von wem und wo das erzählt wurde. Ein Bundesliga-Schiedsrichter (ich glaube Ittrich - ohne Gewähr) hat seinerzeit in einem Podcast die FCA-Bank als besonders "schlimm" bezeichnet.


    Ob das heute noch so ist, weiß ich natürlich nicht. Aber ein Ruf ist schneller ruiniert als wieder aufgebaut.