Beiträge von ynwa

Du würdest dich echt wundern, wenn sich ein FCA Verantwortlicher über den Schiedsrichter aufregt. Das nehme ich dir nicht ab. Es ging ja eher um die Art der Frage. Die Bild arbeitet halt einfach so. Man nimmt eine provokante These, in dem Fall das Lehmann über den Schiri gelästert hat und versieht die These mit einem Fragezeichen. Jetzt will ich als Leser natürlich wissen, was für ein Depp Lehmann ist und lese den Artikel. Dann steht da nur, dass Doll über den Schiri gelästert hat. So macht das halt regelmäßig die BILD. Die Spur wird in eine bestimmte Richtung gelenkt, ohne daß der Text inhaltlich das wiedergibt.

Den Eindruck hatte ich nicht im Stadion, nach dem Ausgleich ist das Spiel eindeutig in Richtung Augsburg gekippt und ging nur noch in eine Richtung. Der Ausgleich war ein Wirkungstreffer für Hannover, ähnlich wie bei uns am Anfang. Allerdings haben wir die Phase ausgenutzt, während Hannover ihre Chancen am Anfang liegen hat lassen.

Mit der Frage als Überschrift zu dem Artikel würdest du auf jeden Fall Mitarbeiter des Monats bei der BILD werden.

Zitat von donsimon

Das wäre interessant geworden, was er da kriegt hätte. Direkter Freistoß is klar. Aber Rot doch nur, wenn dadurch eine klare Torchance vereitelt wurde. Geht er nicht hin, kann Danso den Ball ungestört wegschlagen. Vielleicht also bloß Gelb? Wo sind die Schiris unter uns?

Laut Sky Schiri Experte wäre es Gelb und Freistoß gewesen, da keine klare Vereitlung einer Torchance vorlag.

Beim letzten Mal wusste Hannover nicht, wie sie gewonnen haben. Jetzt wissen sie nicht, wie sie verloren haben. Ohne Torhüter anzutreten war auf jeden Fall sehr mutig heute. Wie vor dem Spiel befürchtet wird Tagesform entscheiden und die lag in der ersten Halbzeit bei Hannover und vor da sie jedes Luftduell gewonnen haben vor unseren Strafraum, hätten sie eigentlich auch das 2:0 machen müssen, wenn einige von ihren Spielern auch am Boden mit dem Ball etwas anfangen hätten können. Darum ist es auch egal, was für eine Taktik der Trainer heute vorgegeben hat. Wenn man normalerweise solche Gegentore bekommt, verliert man in der Bundesliga. Allerdings ist Hannover schlicht qualitativ nicht gut genug um zwei Halbzeiten das aufrecht zu halten. Das Schmid aus der Position es direkt macht, muss man eigentlich als Torhüter auf der Gegenseite auch wissen. Offensiv stets bemüht, aber Richter hätte ich früher mit Ji getauscht, die Mitte ist noch zu komplex für ihn auf dem Niveau.

Wir sind aber stark bei hohen Bällen

Am Ende zählt ja eh immer nur das Ergebnis. Wenn man sich hinten rein stellt und Hannover macht daraus Tore und gewinnt, wird sicherlich niemand sagen, die Taktik war genau richtig, aber ist leider nicht ganz aufgegangen. Dann wird man natürlich für den Angsthasenfußball gegen so einen Gegner ordentlich auf die Fresse von allen Seiten bekommen. Am Ende bleibt nur das Abwägen, ob es Sinn macht einen ebenfalls verunsicherten Gegner mehr den Ball zu überlassen und zu hoffen, dass sie damit Fehler machen die man ausnutzen kann wie Bremen gegen uns oder macht man es wie Freiburg gegen uns und sagt, der Gegner ist eh verunsichert und versucht ihn schon am eigenen Tor zu Fehlern zu zwingen und relativ schnell klar zu machen, wer die bessere Mannschaft am Tag ist. Hannover wird den selben Ansatz haben. Eigentlich wissen sie das wir eher Probleme haben mit dem Ballbesitz, aber gleichzeitig wissen sie, dass dem Gegner den Ball überlassen in Stuttgart gnadenlos nach hinten los gegangen ist. Es wird ein taktisches Armdrücken und ein ständiges Reagieren auf den Gegner, in dem komplett die Tagesform entscheidet. Von passiv auf aktiv umschalten finde ich schwerer und mit den Gegner mal machen lassen finde ich schwierig daheim, wenn der Gegner qualitativ nicht deutlich überlegen ist. Da würde ich persönlich mich im Zweifel immer für agieren statt reagieren entscheiden.

Es hat ja auch niemand geschrieben, dass eine Trainerentlassung aus Prinzip falsch sei. Sie kann manchmal unabdingbar und richtig sein. Bertonino sagt eigentlich nur, dass man sich seinen Prinzipien treu bleibt und das auch bleiben wird. Das heißt, dass man auch Trainer feuern wird wie Schuster oder eben auch weiter machen wird, wenn man an einen Trainer glaubt wie Weinzierl oder Baum. Es wird exakt so weitergehen, heißt also nicht das Baum immer Trainer bleiben wird aus Prinzip. Nein, er wird auch irgendwann entlassen werden, aber eben nicht weil die Ergebnisse ausbleiben oder einige besonders laut schreien, dass endlich mal jemand entlassen werden muss, sondern weil man von ihm es in Zukunft nicht mehr zutraut erfolgreich zu sein. Wo du Recht hast, ist dass man nichts aus Prinzip machen sollte, aber Prinzipien sollte man haben und die heißen Entscheidungen treffen, weil man dahinter steht und nicht weil es die Mehrheit gerne so hätte.

Die Punktgewinne in den letzten beiden Spiele geht hauptsächlich auf eine Person zurück und zwar Scheuermann. Wenn der kicker das jetzt hier exklusiv liest und es bald abdruckt, wird aus einer Meinung eine Tatsache. Der hat nicht mal einen eigenen Thread hier und dazu ist er nicht mal ein Schwippschwager von Baum, der von ihm verpflichtet wurde. Da Baum für seine Niederlagen genug gewürdigt wurde, sollte derjenige der für die Erfolge jetzt verantwortlich ist auch mal erwähnt werden.

Der Trainer ist Teil der Mannschaft und wenn die Spieler irgendwann in Augsburg regelmäßig und konstant ihre Leistung abrufen würde, kann man das auch vom Trainer erwarten. Leider haben viele Spieler halt nicht unerhebliche Defizite und bringen selten konstant Leistung. Der Manager holt nicht konstant und regelmäßig Topspieler. Das Stadion ist nicht regelmäßig und konstant ausverkauft. Die Stimmung ist nicht regelmäßig und konstant gut. Wir haben in Augsburg ziemlich viele Unzulänglichkeiten. Im Grunde haben wir nur in einer Sache bisher Konstanz in der Bundesliga, aber das ist genau die Konstanz die bei schlechten Ergebnissen am meisten kritisiert wird.

So lange Kobel am Ende weg ist, weil gut ist hat er seinen Job erfüllt. Die letzten Spiele war er sehr gut, mit kleinen Fehlern die nicht ausgenutzt wurden. Vorher war er ebenfalls ein Unsicherheitsfaktor. Also ganz ähnlich wie Khedira oder Danso. Nach Freiburg galt ja auch die Meinung Khedira kann nicht Innenverteidigung und nach Bayern war die Meinung man hat auch wieder ein Torwartproblem. Drei Spiele später hat man ein kommenden Weltklassetorwart im Tor. Macht er gegen Hannover den entscheidenden Fehler, ist er wieder Kreisliganiveau. Er hat immer noch viel zu lernen genau wie ein Danso, aber das ist halt normal in dem Alter. Schon bei seiner Verpflichtung war die Chance hoch, dass er nur sechs Monate bleibt und daran wird seine Leistung gar nichts ändern. Es geht nur darum, ob man ihn nicht haben will weil er nicht gut genug war oder ihn nur schwer bekommt, weil er zu gut war. Da dürfte sich der FCA für die zweite Variante entscheiden.

Zitat von blubs84

Isch der so gut oder wie?

Im Moment nicht in der Form, in der er schon mal war, aber er wird früh genug seine Chance bekommen. Heute war jedenfalls nicht der richtige Zeitpunkt bei dem Spielstand.

Ein Punkt der leistungsmäßig höher anzusiedeln ist als die drei Punkte gegen den BVB. Danso wie immer gegen Leipzig überragend.

Zitat von PunkinDrublic

Jetzt liegen die "härtesten" Gegner hinter uns.

Die kommen die nächsten zwei Spiele.

Schalke war die bisher beste Entscheidung seines Lebens aus sportlicher Sicht. Er hatte absolut nichts verlieren und es war der perfekte Zeitpunkt. Wenn er scheitert, ist er einer von vielen denen es so ergeht und er bekommt danach trotzdem einen "besseren" Job als in Augsburg. Hätte es geklappt, wäre er zu den absoluten Toptrainer in der Liga aufgestiegen.

So blöd es klingt, trotz der vielen Gegentore diese Saison. Die derzeitige neue Dreierkette mit Kempf, Pavard und Kabak finde ich richtig stark, auch perspektivisch, wobei Pavard viel zu gut für Stuttgart ist. Mit Ascacibar hat man jemanden, der jeder als Fan mögen wird, da ähnliche Spielweise wie bei uns Stafylidis hat. Castro wenn er in Zentrale spielen kann ist immer noch ein überdurchschnittlicher Bundesligaspieler von den Fähigkeiten her, ähnlich wie Didavi, wenn er mal fit bleibt. Wenn ich gar nicht ausstehen kann ist Gomez, trotzdem hat er überall wo er war seine Tore gemacht, auch wenn man nicht immer weiß wie. Da laufen ja noch mehrere Ex-Nationalspieler rum wie Badstuber, Beck, Aogo oder Gentner, die sicherlich einzeln betrachtet wahrscheinlich viel zu teuer sind für das was sie leisten. Vielleicht hat man ihm Kader auch zu viele solcher Spieler, aber insgesamt, ist der Kader nicht schlecht und natürlich auch finanziell sehr weit über unseren Möglichkeiten. Vom Kader her und von den Kosten des Kaders her sollten sie rein subjektiv vor Nürnberg, Düsseldorf, Mainz, Freiburg und uns stehen.

Hannover versucht es mit gleichen Taktik wie wir in Freiburg. Stuttgart schon die letzten Wochen stark und jetzt schlägt es sich auch mal im Ergebnis nieder. Im Vergleich zu Nürnberg, Hannover und uns sollten Stuttgart und Schalke vom Kader her sich auch nicht in diesen Regionen der Tabelle bewegen.

Es bleibt trotzdem ein Unterschied zwischen Spieler scouten, aussuchen, vorschlagen und Einverständnis geben.

Deine Aussagen von fehlender Meinungsfreiheit und Unterstellungen sind und bleiben einfach Lügen. Das kannst du drehen wie du willst, ändert sich trotzdem nichts daran.

Die U19 heute leider mit einer Heimniederlage gegen den Tabellennachbar aus Karlsruhe. Da wäre deutlich mehr drin gewesen und von den Spielanteilen und Chancen wäre mindestens ein Unentschieden gerecht gewesen, aber der KSC einfach effektiver vor dem Tor. Die U17 dann morgen gegen den gleichen Gegner, allerdings ist bei denen das Ergebnis egal.