Beiträge von ynwa

    Immer wieder erstaunlich, welchen Kredit Baum bei manchen Usern hat.

    Worauf gründet sich dieser?


    Auf überhaupt nichts, da es diesen Kredit nicht gibt. So lange Reuter nicht bekannt gibt, dass man Baum entlässt, interessiert nur was Baum ändern muss oder sollte. Wenn ein neuer Trainer kommt, kann man darüber diskutieren, was der alles falsch oder richtig macht. Wenn man 100mal Baum muss weg schreibt, wird er auch nicht öfter entlassen als wenn sich einfach mit dem IST-Zustand beschäftigt und der heißt Stand jetzt laut Reuter, Baum bleibt Trainer.

    Reus wird natürlich gegen uns sein Debüt geben und treffen, also brauchen wir wenigstens ein Tor um einen Punkt zu holen. Wäre natürlich schön, wenn Finnbogason wieder fit wäre, allerdings wäre es noch viel schöner, wenn Jeff wieder fit wird. Vor der Abwehr könnte ich mir Stafy sehr gut vorstellen, wie gegen Bayern teilweise gesehen. Dazu Moravek und/oder Khedira falls dieser nicht in der Innenverteidigung gebraucht wird. Baier ist schon länger keine Verstärkung für unser Spiel und sollte geopfert werden, was aber nicht passieren wird. Wenn Finnbogason nicht fit wird bitte Gregoritsch in den Sturm und dahinter Koo oder Jensen. Ji ist zur Zeit der einzige Spieler der gesetzt in der Offensive, ob dann auf links oder rechts.

    Wäre vielleicht besser, wenn die zwei Jungen gespielt hätten und die Fehler gemacht hätten, die sie gegen Bayern gemacht haben. Khedira hat hervorragend gegen Mainz auf der Position gespielt und etwas mehr Erfahrung auf der Position sollte normalerweise der Mannschaft gut tun. Hat es gestern nicht. Jede Konstellation hat aber schon individuelle Fehler gemacht und die Niederlage lag bei vielen Faktoren, aber sicherlich nicht an der Zusammensetzung der IV.

    Das Gerede von der Geschlossenheit, der unkonventionellen Herangehensweise oder dem Weg, der uns besonders macht, ist übrigens mindestens genauso phrasenhaft wie die Forderungen nach einem neuen Trainer.

    Genau deshalb bringt es ja auch nichts einen Trainerwechsel zu fordern, genauso wenig wie etwas bringt zu fordern, der Trainer muss bleiben. Man muss einfach die Fakten akzeptieren und die heißen im Moment, der Trainer bleibt der gleiche. Daher kann man eigentlich nur darüber diskutieren, was der Trainer besser oder anders machen kann und vor allem was die Mannschaft besser machen kann und muss.

    Da hat die Mannschaft voll mitgezogen und der Trainer war unumstritten.

    Stimmt nicht, der Trainer war sogar sehr umstritten. Die Fans waren der Meinung, der Trainer erreicht die Mannschaft nicht mehr und nach dem Abstieg wurde ein Neuanfang unter neuen Trainer gefordert. Es war wie überall. Am Ende zählt wie immer nur das Ergebnis. Reicht es zum Klassenerhalt, war die Entscheidung richtig die man getroffen hat. Reicht es nicht, war die Entscheidung falsch. Steigt man ab wie bei Freiburg ist alles falsch, was man gemacht hat, steigt man mit dem selben Trainer auf, wird man dafür gelobt. Steigt man ab geht die Welt unter wie bei Stuttgart, steigt man auf erzählen alle später das der Abstieg gut getan hat um mal große Veränderung anzustoßen und man schon seit Jahren nicht mehr so viel Spaß hatte mit einer jungen Mannschaften und vielen Siegen.

    ich möchte da mal nen ganz anderen Namen einwerfen...Patrick mölzl. Hat sehr bald seinen Fussballlehrer abgeschlossen und kennt den verein

    Weihnachten ist nur einmal im Jahr. Du hast Lehmann bekommen und warst zufrieden damit. Nicht gleich gierig mit den Wünschen werden. Lass dir noch was übrig für nächste Saison.

    Was in der Situation hilft, kann ich dir sagen. Die Spieler bringen Leistung und aus der Leistung werden Punkte. Wie du oder ich mir der Situation klar kommen, hat leider keine Einfluss auf die Leistung, so viel kann ich dir versprechen.

    Wenn man die Macht einschränken will bleibt nur die Entlassung wie bei Heidel. Einer muss ja verantwortlich sein und am Ende entscheiden. Derjenige kann zwar mehr Leute dazu holen, die werden trotzdem Leute werden, die gleich denken und die man kennt. Heidel ist da ein gutes Beispiel und er hat es selbst gesagt. Schalke wollte seine Macht einschränken, was für ihn keinen Sinn ergibt. In Augsburg macht das auch keinen Sinn. Welche Macht soll man Reuter wegnehmen. Die Kaderplanung ist die einzige Macht die er hat und für die er am Ende auch gerade stehen muss. Man kann andere Scouts dazu holen oder austauschen, am Ende ändert sich aber nichts an der Entscheidungsgewalt von Reuter. Macht weg nehmen kann man ihm nur, wenn man ihn nicht mehr entscheiden lässt und dann ist er überflüssig in seiner Funktion.

    Wenn Reuter das Ziel Klassenerhalt nicht schafft, wird er sich sicherlich auch Gedanken machen um mögliche Konsequenzen. Dann weiß man wenigstens, dass mit Heidel ein sehr guter Manager frei wäre.

    Mag alles sein. Wenn ich als Spieler nach Freiburg fahre, weiß ich genau was mich dort erwartet und genauso weiß ich, welche Einstellung ich brauche. Daher muss jeder erst mal bei sich selbst anfangen. Nicht wie tief die Sonne steht, das Freiburg ein Sondertrikot wie Bremen hatte oder ob mich der Trainer erreicht oder nicht.

    Ich entlasse auch Baum nicht aus der Pflicht, sondern nehme die Mannschaft in die Pflicht und wenn die Mannschaft schlecht spielt wegen dem Trainer, dann sehe ich lieber eine neue Mannschaft in einer anderen Liga zu. Für Baum habe ich so viel Sympathie wie für Schuster, wenn er nicht mehr da ist, kommt halt ein anderer.