Ich erwarte das in 10 von 10 Fällen, schließlich verdienen die Spieler ja genug, also müssen sie auch funktionieren. Mit der Leistung wird es sicherlich nicht mal zu einem Punkt gegen Freiburg reichen, leider.
Beiträge von ynwa
-
-
Wäre man so gegen Bremen aufgetreten wär's wohl andersrum 4:0 ausgegangen.
Gegen Bremen ist man genau so aufgetreten, nur wenn das frühe Pressing so gut funktioniert wie Bremen ist das Spiel halt schnell vorbei. Hätte Bayern seine erste Chance genutzt, die eigentlich den selben Fehler wie in Bremen voraus geht, wäre die Köpfe schnell unten gewesen und es wäre noch höher als gegen Bremen ausgefallen. Dieses Mal waren halt wir recht effektiv.
-
-
Das soll wohl eine Anspielung auf den Slogan der Bayern sein. Ändert man den im Wortlaut versteht die Anspielung ja niemand.
-
Ich habe mir `til I die" angesehen - und es ist brutal wieviele Parallelen es zum FCA gibt !
Die einzige Parallele zwischen beiden Vereinen ist die Sportart.
-
Sehe ich ähnlich, wobei ich immer noch ein großer Fan von der Schieber Verpflichtung bin. Ich habe die Hoffnung immer noch nicht aufgegeben, obwohl ich da wahrscheinlich allein bin.
-
Der Trainer ist ja im Grunde das "kostengünstigste" in unserem Verein. Es gibt es ja auch andere Trainer im Verein oder man hätte gleich Lehmann als Trainer nehmen können. Wenn es ums Geld gehen würde, würden wohl auch Caiuby und Hinteregger noch hier spielen. So schlecht steht es um die Finanzen nicht beim FCA, dass es auf der Position um eine "Geldfrage" gehen würde. Baum raus und Lanzinger ohne Lehmann trainieren lassen würde finanziell sogar noch Geld einsparen. Ich denke eher es geht um Prinzipien und Überzeugung die bei einem Trainer Faktoren sind.
Ein Abstieg kostet etwa 10 Mio Fernsehgelder, das kostet kein Trainerwechsel, soviel steht für mich fest.
Ein Abstieg kostet wesentlich mehr, aber wenn jemand versprechen würde, dass man mit einem neuen Trainer die Liga hält, wäre Baum morgen nicht mehr Trainer. Wenn jemand garantieren würde, egal ob Nürnberg, Hannover, Stuttgart oder Augsburg, dass sie sicher in der Liga bleiben, würde auch jeder 15 Millionen in der Winterpause ausgeben, weil sie das nächstes Saison eh wieder rein bekommen im Vergleich zur 2.Liga. Falls du es nicht versprechen kannst, bleibt es halt eine Milchmädchenrechnung und könnte das Ende des Vereins sein, wenn man trotzdem absteigt.
PS: Vielleicht auch in die letzte Folge mit Günter Klein im Rasenfunk zum Thema FCA und Reuter anhören. Der bringt auch eine Sicht auf Reuter, warum er so handelt wie er handelt.
-
In welcher Form sollte man das Saisonziel Klassenerhalt neu definieren. Zu hohes Ziel oder zu niedriges Ziel ?
-
Und wieso investiert man nur, wenn wichtige Säulen wie Klavan oder Baba wegbrechen? Und investiert nicht jedes Jahr in einen ich nenne es Mal "Star"? Damit würden wir nämlich unsere Mannschaft stetig weiterentwickeln. Und wie es mit dem fehlenden Ersatz für Kai Uwe aussieht haben wir ja jetzt schmerzlich erfahren. Genauso wie man eigentlich sieht, haben wir seit gefühlt 2 Jahren keinen ausserordentlich guten Flügelspieler mehr gehabt. Und da lass ich Kai Uwe jetzt Mal aussen vor.
Vielleicht weil man dann das Geld in Vertragsverlängerungen steckt und auch in Dinge wie Stadion und Trainingsanlagen investiert. Ein "Star" heißt ja auch ein Risiko und wie man in Stuttgart sieht, heißt viel ausgeben nicht automatisch, dass die Spieler auch funktionieren. Dazu kommt, dass man nur in einem sehr kleinen Bereich Spieler mit vermeintlicher Klasse suchen kann. Die meisten fallen nicht nur anhand der Ablöse, sondern auch aufgrund des Gehaltes weg als Option für den FCA. Das Risiko von hohen Ablösesummen kann man eigentlich nur eingehen, wenn man vorher auch eine hohe Ablöse bekommen hat. Ansonsten muss man Spieler selbst entwickeln, entweder aus eigenen Jugend oder als jungen Spieler dazu holen wie Götze oder Jensen. Der dritte Weg ist fertige Spieler holen, aber da kommen in erster Linie Spieler wie Finnbogason in Frage, an dem lange dran war und ihn sich sich erst leisten konnte, als er bei zwei anderen Vereinen nichts zu Stande brachte. Auch ein Finnbogason hätte zu einem Matavz werden können, Garantien hat man da keine und dann hätte man halt gesagt, war ja klar, er hat sich bei den Stationen vorher nicht ohne Grund nicht durchsetzen können. Eine stetige sportliche Weiterentwicklung im Fußball gibt es ja eh nicht, sieht man ja in Freiburg oder Mainz. Da muss man sich nichts vormachen, es geht immer nur darum, denn sportlichen Ist-Zustand zu halten und selbst das hat auch mit sehr viel Glück zu tun. Sobald man zu gut wird, muss man wieder von Anfang an beginnen.
-
Also Füße stillhalten, demütig sein und Kritik für sich behalten, oder?
Das können wenige und machen noch weniger. Daher Kritik von der Seele schreiben, Kritik begründen, denn weder Reuter noch Baum sind Heilige, die alles richtig machen. Sie machen Fehler und treffen falsche Entscheidungen, nicht zum ersten Mal und auch nicht zum letzten Mal. Ich kann auch nicht jede Entscheidung nachvollziehen, noch verstehen. Bei einigen Transfers oder Personalentscheidungen schlägt man sich gegen den Stirn und behält am Ende auch Recht, bei anderen muss man Abbitte leisten, das gehört als Fan dazu. Reuter kann auch etwas falsch machen, obwohl er genau das gleiche wie vorher macht. Wenn er am Trainer festhält und es am Ende gut geht, war es die richtige Entscheidung, wenn es schief geht war es die falsche Entscheidung. Daher sind aber auch zwei verschiedene Dinge, ob man Reuter für bestimmte Entscheidungen kritisiert oder ob man ihn kritisiert, weil er es nicht wie vorher macht, obwohl er das gleiche macht und es da funktioniert hat. Konstanz kann man bei ihm schon erkennen, daher muss man die Kritik an der Philosophie und Kritik an einzelnen Entscheidungen auch trennen. Also nicht die Füße still halten, sondern kräftig kritisieren, dort wo man denkt es ist angebracht. In der ganzen Diskussion auch außerhalb des Fußballs, aber würde ich mir wünschen bitte nicht irgend welche Kritik ins Mikro(Forum) brüllen mit dem Zusatz, dass man das ja nicht sagen dürfte, obwohl man es gerade gesagt hat. Vor allem hat man es mittlerweile total verlernt zu diskutieren, denn wenn ich jemanden oder seine Meinung kritisiere, rechne ich ganz selbstverständlich damit, dass vielleicht auch jemand anderer Meinung ist und das auch kund tut. Da schalten dann viele ab und sehen das als Einschränkung ihrer Meinungsfreiheit oder als Frevel an, wenn andere ihre Meinung nicht teilen. Früher nannte man das noch Diskussion.
-
Ja da hast du Recht. Nur leider schafft es Reuter in letzter Zeit nicht mehr, solche Kategorie an Spielern für den FCA zu gewinnen...
Letztes Jahr wurde Reuter noch vom Rest der Liga gelobt, dass er mit Gregoritsch einen der besten Transfers der Liga gemacht hat in Sachen Kosten und Nutzen. Warum diese Saison keine "Superstars" kamen die viele gerne gehabt hätten lag vor allem daran, dass man Leistungsträger halten konnte und damit auch alle Position eigentlich besetzt waren. Wären Max, Gregoritsch und Finnbogason für viel Geld gegangen worden, hätte man ähnlich wie nach dem Abgang von Klavan oder Baba auch größer investiert. Man ist also nicht vom Weg abgekommen, sondern hat nur Talente und Ergänzungsspieler außer Hahn geholt, weil die erste Elf eigentlich stand und vor der Saison war irgendwie niemand der Meinung, dass der Kader nicht stark genug wäre, weder in Augsburg, noch im Rest der Republik.
-
Vor der Saison wurde er noch in den Himmel gelobt für seine Transfers und auch die Entwicklung von Pavard. Dann hat er sich halt anstecken lassen von einer guten Rückrunde und auch dem Anspruch der in Stuttgart herrscht. Von dem was man sich in Augsburg eigentlich auch immer wünscht, mehr Geld investieren und offensiv höhere Ziele und Erwartungen ausgeben. In München und in Leverkusen muss man differenzieren, dort war er vorher Scout und hatte einen exzellenten Ruf und das auch nicht zu Unrecht. Bei Stuttgart ist er zum ersten Mal in die erste Reihe und Verantwortung gerückt und viele Spieler die geholt wurden finde ich nach wie vor nicht so schlecht, aber am Ende war es mehr seine Außendarstellung die halt katastrophal war.
-
Fiat Chrysler Automobiles.
-
Entscheidet ist doch, ob man wechselt weil man es so toll findet oder weil man es muss aufgrund von Verletzungen muss.
-
Das tut mir natürlich Leid, ich werde versuchen die Qualität deiner Beiträge zu erreichen. Das ist aber ein langer und mühsamer Weg.
-
Die PK von Baum erinnert an Dinner for one
Seine Pressekonferenzen erinnern dich also an deine Beiträge. Deshalb immer der Zusatz ich mag ihn ja, bevor das "er muss weg" kommt.
-
Gleich melden sich Stuttgarter an um den Beitrag von damals zu liken.
-
Nein, aber bis zum nächsten Spiel gegen Freiburg ist er hoffentlich wieder fit.
-
Heidenheim in München ist aber eine Überraschung.
-
Vor allem da ein Plan dahinter steckt, damit der Trainer lernt wie es ist auch eine lange Negativserie zu moderieren. Braucht er sicherlich auch mal für seine kommenden Aufgaben.