Beiträge von lux

Zitat von CäsarOctavian

Oder gibt es für diese Saison schon wieder eine Änderung?

Geht um die Formulierung der "Oberflächenvergrößerung"

Edit: Sehe aber gerade, dass da in der deutschen Übersetzung, zumindest in der vom Kicker im zweiten Absatz tatsächlich nochmal was von Oberfläche steht. In der Originalversion vom IFAB spricht man von "making the body bigger" und das bezieht dann auch Armhaltung mit ein, die die Körperfläche nicht vergrößern.

Zitat von CäsarOctavian

Zu Strobl: Keine Ahnung, wo du diese Zahlen her hast. Würde mich interessieren.

Opta Sports

Was macht eigentlich der Zagler heute?

Zitat von Trollomos

Bei Handspiel gibt's nunmal die Ausnahmen "Distanz", "Oberflächenvergrößerung"

Nein. Kriterium ist mittlerweile nur noch Absicht oder keine Absicht, die Distanz kann da mit in die Beurteilung einfließen. Die vergrößerte Körperfläche ist seit bestimmt 5 Jahren zu den Akten gelegt. Richtig aber, dass ein Foulspiel im Fallen zur natürlichen Körperhaltung gezählt wird und deshalb kein Handspiel ist.

Zitat von CäsarOctavian

Der fällt auch sonst nur durch Abspielfehler und schlechtem Zweikampfverhalten auf.

Strobl heute mit 90% Passgenauigkeit der beste Mittelfeldspieler auf dem Platz, 2 Torchancen mit flachen Spieleröffnungen initiiert, 3 von 3 lange Bälle an den Mann gebracht die meisten Fouls gegen sich provoziert.

Freut mich sehr für ihn, dass er sich allen Unkenrufen zum Trotz tatsächlich in die erste Mannschaften spielen konnte. Der Junge ist bald 2 Jahre hier, hat die Füße still gehalten und dann seine Chance genutzt.

Zitat von CäsarOctavian

Z.b. Stöhr, Chanasit, Streeck. Nur um mal drei zu nennen, die die Sache etwas differenzierter sehen.

Streeck sitzt im Beratungsstab des Landes NRW. Ansonsten wurde wohl bei den wissenschaftlichen Experten auf die wissenschaftliche Expertise zum Thema geachtet, nicht auf deren Meinung.

Zitat von CäsarOctavian

die Auffassungen von anerkannten Wissenschaftlern

Den letzten "anerkannten" Experten, den du hier durchs Forum getrieben hast (Bodo Schiffmann) fährt mittlerweile mit einem Reisebus durch Deutschland, erschreckt kleine Kinder auf dem Schulweg, verbreitet Lügen über tote Kinder und träumt von einer Übergangsregierung unter seiner Leitung.

Zitat von Fan des FCA

Union hatte am 1 Spieltag ja bestimmt chancen für die ganze Saison. Und das der BVB mehrer gute Chancen haben wird war ja klar.

Hätte man (im Gegensatz zu Zagler) etwas Ahnung von der Materie und würde als "Journalist" etwas tiefer einsteigen, könnte man so ne Aussage faktisch untermauern. Schaut man sich nicht nur stumpf die Torschussstatistik vom Kicker an, sondern um die Chancenqualität bereinigtere Daten (zB xpected goals), käme man drauf, dass die zwei Siege völlig in Ordnung gehen.

Dass man bei zwei Spielen in Folge, die man jeweils sogar mit zwei Toren Vorsprung gewonnen hat, aus dem Blauen heraus und ohne Argumentation den Gegner zum eigentlich verdienten Sieger erklärt, ist schon ne Nummer. Wenn man sowas dem Chefredakteur eines halbwegs seriösen Mediums präsentiert, "darf" man anschließend wohl erstmal ein Jahr Praktikum in der Anzeigenabteilung machen...

Schaut sich Zagler eigentlich noch die Spiele an, bevor er über den FCA herzieht? Ich mein, das ist ja nicht mal mehr tendenziös geschrieben, sondern teilweise sind das grundlegend inhaltliche falsche Aussagen. Gut, der Mann tipp Texte für nichts, was den Druck auf Papier wert wäre, aber scheinbar schauen sich Leute die Texte ja tatsächlich an...

Das einzige, was mich heute tatsächlich gestört hat, war die Körpersprache. Die Bremer sind in den ersten 15 Minuten bei jeder noch so kleinen Berührung schreiend zu Boden gesunken und die Mitspieler haben die Arme gehoben. Das hat irgendwie von uns keinen interessiert.

Auf der anderen Seite erinnere mich an eine einzige(!) Szene, in der Petersen nach diskutablem Gegnerkontakt abhebt. Da war direkt Kohfeldt an der Seitenlinie und vier Bremer drum herum und haben sich beschwert.

Das sind Szenen, die ich zwar eigentlich auf keinen Seiten sehen will, aber man muss den Bremern heute zu Gute halten, dass sie in den Sieg mehr Einsatz und Emotion investiert hat. Die wollten da heute drei Punkte. Von unseren Spielern hatte ich den Eindruck ob 2:0, 0:2 oder 0:0, alles gleich...

Gumny übernimmt die Position von Caligiuri. Und wenn schon ein Stürmer in der Luft hängt, bringt ein zweiter auf Kosten der Kompaktheit im Mittelfeld selten viel...

Wäre es besser, zwei Mann vorne rein zu stellen und die rechte Seite offen zu lassen?

Viel schlimmer find ich ja, dass sich ein Club wie Werder Bremen mittlerweile gegen uns zu Hause in der Grundordnung bis 35 Meter vors eigene Tor zurück zieht...

Oder in "Lustiges für zwischendurch"

Allein die drei Führungstreffer für Leverkusen, Hertha und jetzt Stuttgart waren maximal dumm-unglückliche Elfmeter. In den Spielen hatten wir alles, nur kein Glück.

Schalke hatte auch kein Glück mit knappen Ergebnissen. Mit Glück wird man nicht über 34 Spieltage Vizemeister mit 8 Punkten auf den Dritten. Wenn man hinten halt stabil steht und wenig zulässt, braucht man vorn auch nur eines schießen. Und dass man danach die Leistung nicht wiederholen konnte, liegt vermutlich weniger an Glück oder Pech, sondern daran, dass man 4-5 Spieler aus der ersten Elf abgegeben musste.

Zitat von papaalf

Spätestens nach dem 2:0 hätten wir wesentlich tiefer stehen müssen und auf Konter lauern.

Ein Gegner, der auswärts 2:0 führt und keinen völlig irren Trainer hat, wird dich nur vermutlich nicht mehr großartig zum kontern einladen...

Nein, der Heinzl hat versucht das Forum im gleichen Jahr abzureissen...

Zitat von CäsarOctavian

In Duisburg war die Finanzierung des Stadions solange gesichert, wie man sich Hellmich (der ja eine durchaus schillernde Persönlichkeit ist und ein knallharter Geschäftsmann obendrein) verschrieben hatte.

Also noch ein Aspekt für grundsolides Wirtschaften?

Zitat von CäsarOctavian

Eine ganz ähnliche Situation damals bei Duisburg mit dem Präsidenten/Mäzen Hellmich.

Nein, eine grundlegend andere. In Duisburg hat man aufsteigen und sich in der ersten Liga etablieren müssen um den Stadionbau zu finanzieren. Bei uns war der Aufstieg ein nice to have und das Stadion hätte auch über eine Zweitliga-Existenz bezahlt werden können.

Zitat von CäsarOctavian

Deren aktuelle Probleme rühren doch genau da her, dass sie damals abgestiegen sind und nie wieder hoch gekommen sind.

Ganz genau. Und ein Stadion als Zweitligist umzubauen, mit der Voraussetzung, dass der Umbau mittelfristig nur über potentielle Aufstiege bezahlt werden kann, die dann aber halt nicht eingetreten sind, ist halt das Gegenteil von bodenständigen Wirtschaftens.

Duisburg ähnlich „gut“ gewähltes Beispiel. Ohne extrem spendable Stadt im Hintergrund, hätte der Stadionumbau dem MSV schon mehrfach das Genick brechen können. Die bezahlen 15-20% der Miete, die mal kalkuliert war und mehrere Zahlungen an die Stadt wurden gestundet...

Die 2 Mio wird er aber wohl nicht bekommen. Dann wär er 2 Jahre weg vom Fenster.

Feuern