Beiträge von Bernd

Zitat von Vereinsmitglied

In wie weit hätte diese 50 zu 1 Regel was mit der KGaA zu tun ?

Verstehe die Frage nicht ganz. Die 50+1-Regel betrifft nur die KGaA, weil sie deren Besitzverhältnisse regelt.

Nach der Auflistung von Rettig sind's schon etwas mehr. Wenn man allein die Suspendierungen nimmt, haben wir die bei Fach und die in der letzten Saison und wären damit schon bei der vierten Chance. Aber das Thema ist ja nun wirklich durch. Es ist alles gesagt. Da braucht man nicht wieder neu anfangen.

Zitat von FCAvorLive

Ich Kapiers nicht, sein Geld bekommt er ja eh das er keine zweite sechste Chance bekommt ist echt nervig.

Hab's kurz korrigiert.

Das hat mit Talent oder nicht nichts zu tun. Ältere Spieler werden auch verliehen. Ich verleihe jemand, wenn er mir momentan nicht weiterhilft, aber vielleicht in Zukunft. Auch ein Spieler mit 26 kann sich noch entwickeln. Aber v.a. können die Umstände sich ändern. Vielleicht reicht es bei Peitz nicht für die erste Liga. Wenn wir nächstes Jahr im schlechtesten Fall wieder 2. Liga spielen, ist er möglicherweise auch wieder eine Option.

Zudem kann man ihn zur neuen Saison ja auch wieder verkaufen. Und in Hinblick darauf, ist es sicher besser, wenn er in diesem Jahr regelmäßig spielt und sich somit für andere Vereine interessanter machen kann. Bei uns auf der Tribüne zu sitzen tut seinem Marktwert sicherlich nicht gut. Zudem müssen wir in der Zeit wohl sein Gehalt nicht voll weiterzahlen.

Von daher profitieren wir in jeder Konstellation von einer Leihe von Peitz.

Thörner, willst du jetzt dein Brainstorming satzweise auf's Board scheißen, oder was wird das?

Und im übrigen hat es sehr wohl Sinn, einen Spieler gleich wieder zu verleihen, wenn man sieht, dass er einem doch nicht gleich weiterhilft.

Zitat von bdefca

Nach Ende der Transferperiode könnte man denken, dass die missglückten Verpflichtungen von Rettig jetzt erst richtig weh tun! Als die Investoren noch da waren, konnte man bei zusätzlichem Bedarf schnell mal nachlegen, weil einerseits Geld da war und andererseits genügend bezahlbare (Gehalt) Spieler mit Zweitligaqualität. Eine Fehlentscheidung Rettigs konnte also leichter korrigiert werden. Jetzt engt ein "Fehleinkauf" den finanziellen Spielraum wesentlich mehr ein, weil sein Grundgehalt höher ist.

Umso wichtiger das Risiko zu streuen und keine Leute zu verpflichten, die im Falle eines Flops größeren Schaden anrichten.

Zitat

Mit der Haltung, Spieler zum "Studententarif" verpflichten zu wollen, in den Markt zu gehen, sehe ich auch als ziemlich problematisch an. Jedenfalls muss man sich so nicht wundern, wenn man einige Wunschspieler nicht bekommt, weil die sich eher für einen anderen Verein als für den FCA entscheiden. Wer will schon zu einem Club gehen, der schon im Vorfeld herumknausert? Rettig hat dem FCA so ein Image gegeben, das vielleicht auf der einen Seite etwas Sympathisches hat, auf der anderen Seite den FCA aber auch mit einer "Resterampe" assoziieren lässt.

Dass man einen Wunschspieler nicht bekommt, weil die Konkurrenz finanzkräftiger ist, ist nun mal das Los eines Clubs wie dem FCA. Damit muss man sich abfinden. Für den Spieler, den man haben will zählt die Zahl die auf seinem Vertrag steht und nicht irgendwelche abstrakten Äußerungen. Und ob diese Zahl dann "Studententarif" ist oder nicht ist egal, wenn die Summe passt. In der Wirkung ist das überhaupt kein Problem. Eher ist es positiv, weil es dem Verhandlungspartner von vorne herein signalisiert, bei denen brauche ich nicht zu zocken und schauen, dass ich noch 100.000 mehr raushole.

Zitat von arabi

und wer hat jetzt den FCA außer Peitz verlassen?

Niemand. Wobei Abgänge ins Ausland sich nach den Transferstatuten der aufnehmenden Liga richten. Das wäre theoretisch also noch denkbar.

Zitat von K. Thörner

Wartet halt mal ab. Die Veträhe mussten nur bis 18 Uhr unterschrieben werden.... Sagt ja nichts aus ob nicht doch jemand kommt.

Die Spieler müssen aber auf der 55. Transferliste stehen. Und die ist mittlerweile eigentlich durch.

Zitat von Beraterle

Diesen Eindruck habe ich nicht.

(...)

Ich habe ja gesagt, in dem Rahmen, dass man mit einem Abstieg rechnen muss und danach noch gut dastehen muss.

Die Risikooption B stellt sich nur, wenn man durch die Investitionen eine hohe Wahrscheinlichkeit erreicht, das Ziel zu erreichen. Wenn man sagen kann, wenn wir jetzt investieren, halten wir zu 90% die Klasse - dann kann man drüber nachdenken. Ich halte es auch dann nicht für den richtigen Weg, weil die 10% Risiko bleiben - aber dann ist es eine Option.

Aber bei uns ist es doch nicht so, dass wenn wir gesagt hätten, wir scheißen auf das Defizit aus dem Vorjahr und nehmen das mit in die Zukunft und hauen alles raus was wir haben und stecken es in die Mannschaft, dass wir dadurch auf 90% Klassenerhaltswahrscheinlichkeit gekommen wären. Selbst wenn deine 10-12 Mio. da wären (und das sind sie gar nicht) - das ist im Ligavergleich nix. Wenn wir alles rausgehauen hätten, wären wir vielleicht von 20% auf 30% gekommen. Und damit ist das überhaupt nichts worüber man nachdenken kann. Die Optionen sind dann: Zu 20% drin bleiben und zu 80% im Falle eines Abstiegs weiter gut dastehen - oder zu 30% drinbleiben und zu 70% im Falle eines Abstiegs große Probleme zu bekommen. Und da fällt Möglichkeit 2 dann einfach völlig flach.

Und was die Spielerseite betrifft, darf man ja nicht nur die Neuzugänge betrachten (die du im übrigen nach 4 Wochen m.E. völlig ohne Grundlage einfach aburteilst). Man muss auch sehen, dass wir große Teile der Aufstiegsmannschaft gehalten haben. Das ist alles andere als eine Selbstverständlichkeit. Wäre es nur darum gegangen Geld zu machen, hätte man Leistungsträger wie Sankoh oder Verhaegh verkauft und damit Gewinn erzielt. Soweit es irgend ging, hat man die Leute aber gehalten. Selbst einen Leitner wollte man halten - aber es ging eben einfach nicht. Eine Traoré hätte man, wenn es nur ums Finanzielle ginge letztes Jahr verkauft, wo man noch etwas eingenommen hätte. Wir hatten nur 4 nennenswerte Abgänge - da hätten maximal 4 Neuzugänge gereicht - auch da hat man auf mehr gesetzt. Also es ist keineswegs so, dass man nicht in die Mannschaft investiert hätte. Man hat es eben im Rahmen dessen gemacht, was möglich war. Und der Rahmen ist nun mal und kann nur sein im nächsten Jahr unabhängig von der Ligenzugehörigkeit noch gut dazustehen.

Zitat von Happosai

Bertram hat bei uns letzte Saison in der 2. Liga nicht durchsetzen können. Daher brauchen wir ihn auch nicht nochmal holen.

Sicher nicht. Aber bei Ben-Hatira sieht es auch nicht viel besser aus. Er hat zwar in der zweiten Liga bei Duisburg gespielt, aber da alles andere als überzeugt, beim HSV zuletzt sowieso nicht. Er hat jetzt mit 23 im Profibereich immer noch nicht irgendwo überzeugt und es deutet sich an, dass er wohl leider ein ewiges Talent bleiben wird. Ich denke nicht, dass da gerade irgendein Erstligist Interesse hat und für ihn selbst wäre es wohl auch besser in der zweiten Liga nochmal einen Anlauf zu nehmen.

Auch bei Betram ist die 2. Liga in jedem Fall der bessere Schritt. Aber mit 20 ist er eben noch in einem Alter wo er die Weiterentwicklung machen kann, die bei Ben-Hatira ausblieb.

Zitat von joey007

nicht ganz, zwei bleiben noch:

http://www.transfermarkt.de/de…profil/spieler_35872.html
&
http://www.transfermarkt.ch/de…nsfers/spieler_32065.html

Ngwat-Mahop wechselt zum KSC. Ben-Hatira wechselt wohl auch eher in die zweite Liga oder doch zu Hertha. Zumal man da gleich Betram wieder holen könnte, den kennt man wenigstens und ist noch in einem Alter, wo er den Sprung machen könnte. Betram wird aber wohl nach Aachen wechseln.

Zitat von M Blocker

Deshalb ist in meinen augen auch der abstieg ganz fest eingeplant

Sicher ist er das. Und alles andere wäre auch kompletter Irrsinn. Aber man muss unterscheiden zwischen eingeplant und erwünscht. Natürlich muss man alles dafür tun drin zu bleiben - und das tut man. Aber der Rahmen, in dem das passiert muss eine Abstiegsplanung sein, wenn man den Verein auf lange Sicht hin wirtschaftlich gesund und damit wettbewerbsfähig halten will.

Zitat von F-A-N-P-O-W-E-R

In erster Linie dürfte wohl unser Präsident an dem eingeschlagenen finanziellen Weg interessiert sein, denn wenn der FCA mal finanziell hopps geht dann ist sein investiertes Geld endgültig dahin.

Ich hoffe aber mal schwer, dass unser Präsident nicht der einzige ist, der daran interessiert ist, dass der FCA nicht "finanziell hopps" geht.

---------

Kurzes Update zu Geraerts: Wenn mich meine nicht vorhandenen Flämischkenntnisse nicht trügen, wechselt er wohl doch nicht nach Deutschland, sondern innerhalb Belgiens nach (nicht zu den :zwinkern: ) Löwen.

Damit wäre die Liste für uns leer und es sollte keiner mehr kommen.

Wieso? Geraerts ist immerhin 20-facher belgischer Nationalspieler.

Zitat von joey007

Hoffentlich war Bah nicht das Ende der Fahnenstange...

Davon ist denke ich auszugehen. Man hätte wohl nicht noch 3 Spieler gekauft. 2 ist wohl das Maximum. Und nachdem es nun anscheinend mit dem Schweizer nicht geklappt hat und Bah da ist, war's das wohl.

Zumal man ja niemand mehr aus dem Huz zaubern kann. Derjenige müsste ja auch der Transferliste stehen. Und stehen ansonsten praktisch keine Leute mehr die für uns in Frage kämen. Die einzige die noch entfernt in Betracht kämen, sind Karel Geraerts und Sören Bertram.

Zitat von joey007

beide sind mMn besser als der Nikci...

Und wie kommst du zu dieser... wie du es nennst: "Meinung"?

Aus unseren Stammeinkaufslanden: Einen Belgier gibt's übrigens auch noch auf der Liste, Karel Geraerts vom FC Brügge, zentraler Mittelfeldspieler. Seit gestern auf der Transferliste, noch nichts bekannt.

Der Wortlaut der aktuellen Regelung lautet "... ein Wirtschaftsunternehmen seit mehr als 20 Jahren vor dem 1.1.1999 den Fußballsport des Muttervereins ununterbrochen und erheblich gefördert hat..." - Das Merkmal ist also eine erhebliche Förderung. Das wird es wohl auch bleiben, nachdem wohl einfach nur das "vor dem 1.1.1999" gestrichen wird. Das ist weder mit einer Bandenwerbung noch mit dem Halten weniger Anteile erfüllt. Im Falle von Walther Seinsch beim FCA könnte man das aber durchaus bejahen.

Der Wegfall der Lex Bayer ist keine große Überraschung und sie dürfte das entgültige Aus der 50+1-Regel hinauszögern. Zumindest wird Kind jetzt wohl nicht vor den EuGH ziehen. Und solange da sonst niemand klagt, bleibt die Regel im Übrigen bestehen. Aber wer weiß was die 60er treiben. Früher oder später wird die Regel vor dem EuGH landen und dort auch nach dem Wegfall der Lex Bayer nicht zu halten sein.

Hast du den Thread gelesen? So einfach ist es eben nicht. Es geht ja auch v.a. darum, in welcher Form die Regelung in die Satzung kommt. Der Antrag etwa wäre ja über die 50+1-Regelung des DFB hinausgegangen, weil er z.B. mindestens 50% der Anteile beim Verein vorgeschrieben hätte. Eine Satzung muss schon juristisch fundiert formuliert werden und man muss sich entscheiden, was man genau wie regeln will. Das ist keine simple Ja- oder Neinfrage. Die Satzungsänderung eilt nicht und es gibt jetzt die Möglichkeit für nächstes Jahr gemeinsam mit der Vereinsführung eine Lösung zu finden.

Zitat von Fan des FCA

Vielleicht kannst du auch noch die anderen Spieler die auf der Transferliste stehen so posten und dann können wir raten ob und wer zum FCA kommt.

Die Transferliste kann man täglich auf der offiziellen Homepage der DFL einsehen. Und so viele kommen z.Z. nicht neu dazu. (Zum Ende, gerade am 31. geht es da sicher rund und das große Spekulieren beginnt.) Bei nationalen Wechseln ist zudem meistens schon etwas bekannt, wenn der Spieler offiziell auf die Transferliste kommt.

Außerdem muss man ja unterscheiden zwischen nationalen und internationalen Spielern. Wenn ein nationaler Spieler auf die Liste gesetzt wird, bedeutet das noch lange nicht, dass er wechselt. Bei einem internationalen zu über 99% schon.

Abouna ist der erste Spieler, der in den letzten Wochen neu auf die Liste kam, der positionell in unser Anforderungsprofil passen würde und den ich als Talent aus der kamerunischen Mannschaft auch am ehesten bei einem unteren Erstliga- oder oberen Zweitligateam sehe, von denen wiederum nur ein Bruchteil derzeit noch auf der linken Seite jemand sucht. Dazu kommt, dass an anderen Standorten wie Köln vorher immer was durchsickert. Bei uns bisher meistens nicht. Und das alles zusammen, ergibt dann für mich schon eine gewisse Wahrscheinlichkeit.

Das bleibt Spekulation - das habe ich ausdrücklich gesagt. Aber viele Clubs kommen für Abouna nicht in Frage. Und der FCA wäre einer davon. Und das ist dann mehr als bloße Raterei.

Seit gestern auf der offiziellen Transferliste der DFL:

Jean Patrick Abouna Ndzana
Kamerunischer Nationalspieler

Linksverteidiger
Alter irgendwo zwischen 19 und 23 (laut Daily Mail 19, laut Wikipedia und Transfermarkt 20, laut Wikipedia an anderer Stelle 22, laut goal.com 23) - laut FIFA.com (wohl die verlässlichste Quelle, sofern man da in Afrika bei Geburtstagen von verlässlich sprechen kann): 20

Wechsel nach Deutschland sollte sicher sein. Konnte bisher nichts finden, zu welchem Club er gehen wird, nicht einmal gerüchteweise (vielleicht weiß irgendjemand mehr). Da wir auf der linken Seite suchen, wäre es denkbar. Da er direkt aus Afrika wäre er sicher im finanziellen Rahmen. Dass wir in Afrika scouten ist mir aber neu, wobei er evtl. über die Nationalmannschaft ja bekannt ist und einige Premier-League-Clubs letztes Jahr schon an ihm dran waren.

Will keine Gerüchte streuen (ich weiß nix), aber immerhin ist er einer für die linke Seite, wird in die Bundesliga wechseln und man weiß noch nicht wo hin. Von daher schon mal mehr dran, als an dem Zeug, was sich die AZ und Konsorten aus den Fingern saugen. :zwinkern:

Nein, keine Sorge, es handelt sich nicht um ein generelles Problem.