Beiträge von Bernd

Ich wunder mich schon, wie viele Union-Fans hier sind, die anscheinend alle Spiele verfolgt haben, um hier urteilen zu können. Interessant.

Okay, gestern wurde nochmal gefeiert, aber ab heute sind wir Abstiegskampf. Wir werden in Liga 1 nicht mehr technisch überlegen sein, wir werden Schwierigkeiten haben technisch und spielerisch was zu holen. Es heißt auch nicht umsonst AbstiegsKAMPF. Und im Abstiegskampf braucht man entsprechend Kämpfer. Peitz mag kein Filigrantechniker sein, aber er ist ein Kämpfer. Es wäre sicherlich auch der falsche Weg jetzt plötzlich aufzuhören Fußball zu spielen und die eigenen Stärken damit aufzugeben. Aber diese Stärken allein werden für die erste Liga nicht reichen, auch dann nicht, wenn der ein oder andere technisch versierte Spieler noch dazu kommt. Man braucht zusätzliche Stärken. Und eine dieser Stärken verkörpert Dominic Peitz.

Die gelben Karten (schön wenn's Statistiken gibt, wenn man schon den Spieler nicht kennt - aber bitte wer auf Statstiken steht: Peitz hatte beim Kicker einen besseren Notendurchschnitt als alle unsere Mittelfeldspieler) kommen in erster Linie daher, dass er um jeden Zentimeter kämpft und nicht weil er sich dumm anstellt und überfordert ist.

Klar, man wird sehen, wie er sich bei uns entwickelt. Selbst wenn er Ergänzungsspieler ist, ist es jemand den man zum Ende hin noch mal bringen kann, um eine Führung über die Zeit zu retten. Da kann man auch nur spekulieren. Wer aber schon von vorn herein kritisiert, bevor er hier ist (und wahrscheinlich ohne überhaupt mehr als 5 Spiele von ihm gesehen zu haben, wenn überhaupt), weil er kein feiner Techniker ist, der hat noch nicht verstanden, dass wir ab jetzt im Abstiegskampf sind und der sollte sich schnellstens gedanklich umstellen, ansonsten kommt bald das böse Erwachen.

Bin spät dran, aber ich muss trotzdem nochmal nachfragen, weil ich doch etwas überrascht bin, wo ich das hier gelesen habe. Sind die Namen auf dem Sondertrikot wirklich zufällig sortiert? Ich kann das irgendwie beim besten Willen nicht glauben.

Die Position auf dem Trikot entspricht nämlich sowohl bei mir, wie auch bei meinem Vater der Mitgliedsnummer - und das wäre schon ein völlig bizarrer Zufall. Wenn mich meine Stochastik-Kenntnisse nicht völlig im Stich lassen, stehen die Chancen dafür bei etwa 1 zu 13 Millionen - was in etwa der Wahrscheinlichkeit eines Sechsers im Lotto entspricht.

Also, seid ihr euch sicher und ist das ein Sechser im Lotto (ohne Gewinn ) oder ist es nicht doch nach Mitgliedsnummer sortiert?

Zitat von Rene-FCA

hat das einer aufgenommen und stellts online? würde das gerne mal sehen was die diesmal gesendet haben seite von RR gibts ja leider dank der vollpfosten nicht mehr.

http://www.br-online.de/sport/index.xml

http://www.br-online.de/bayeri…teil-1-ID130557303495.xml
http://www.br-online.de/bayeri…eil-1-ID1305575128059.xml
http://www.br-online.de/bayeri…eil-1-ID1305575708746.xml

Zitat von frittenundbier

Ich persönlich bin auch kein großer Freund von ihm, aber es gibt schlimmere Schiedsrichter und seine durchschnittliche Bewertung bei den Fachportalen kann sich sehen lassen. Gestandener Bundesliga und FIFA Schiedsrichter. Punkt Aus.

In den letzten 5 Wahlen des Kickers unter den Bundesligaprofis 3 Mal zum schlechtesten Schiedsrichter gewählt (bei der aktuellen Platz 2 hinter Stark). Kicker-Notendurchschnitt in der 1. Liga in dieser Saison 4,07. FIFA-Schiedsrichter wurde er noch als "Talent" und sein Vorgänger Markus Merk sagt, dass bei ihm die erhoffte positive Entwicklung ausgeblieben ist. Man muss nicht so tun, als wäre ein normales Spiel unter seiner Leitung undenkbar, aber Rafati ist sicherlich kein durchschnittlich guter Bundesligaschiedsrichter und macht im Schnitt mehr und gravierendere Fehler als seine Kollegen.

Das heißt aber noch lange nicht, dass er die Fehler zuungunsten der eigenen Mannschaft macht. Außerdem müssen wir, wenn wir aufsteigen wollen eine Mannschaft wie Aue auch schlagen, wenn Rico Schmitt pfeift.

Zitat von K. Thörner

Für mich sind wir zu dünn besetzt. Kein 3.Torwart, Sukalo weg, Kapllani weg, Sinkiewicz lange verletzt und nur Kwakman geholt.....

Dann hätte man lieber Kapllani behalten sollen.

Der 3. Torhüter ist auch unbedingt nötig. Kann mich kaum an einen Ausfall des ersten Keepers in den letzten 10 Jahren erinnern. Da werden nicht plötzlich zwei ausfallen. Und selbst wenn, dann spielt halt Schmidt oder Gelios. Das dürfte kein relevanter Faktor sein.

Kwakman für Sukalo, Kapllani und Sinkiewicz ist übrigens gegenüber der Vorsaison immer noch ein Mann mehr. Im übrigen wurde auch Bertram als weitere Mittelfeldspieler geholt. 4 Stürmer bei einem gewöhnlichen 4-4-2 bedeutet beide Positionen sind doppelt besetzt. Das ist ausreichend. Hain hat eine sehr positive Entwicklung gemacht und ist mittlerweile auf Zweitliganiveau und eine vollwertige Alternative (ob das für Kapllani noch zutrifft ist fraglich). Mit Werner hätten wir sogar noch einen weiteren gelernten Stürmer, den man zur Not wieder umfunktionieren könnte (auch Traoré käme in Betracht). Abgesehen davon haben wir sowieso immer die Möglichkeit mit 4-5-1 zu spielen, zumal wir mit Traoré und Werner die offensiven Außen dazu haben. Da müssten schon alle 4 etatmäßigen Stürmer ausfallen, dass wir da in Kalamitäten kämen. Selbst wenn 3 verletzt wären, gäbe es kein großes Problem.

Wir haben einen Kader von 26 Mann, wovon 4 Jugendspieler sind, die regelmäßig für die Zweite spielen. Das ist ein sehr guter Wert. Umso größer der Kader, umso mehr Leute müssen auf die Bank und sind unzufrieden. Die Einsatzchancen eines 5. Stürmers sind sehr gering. Wenn man einen jungen Mann hat, der sich entwickelt ist das kein Problem. Aber einen wie Kapllani auf dieser Position durchzufüttern, ist nicht wirklich nötig und für beide Seiten keine gute Lösung. Wir sind auf jeder Position etatmäßig doppelt besetzt, über flexible Spieler zusätzlich drei- bis vierfach. Da halte ich den Ausdruck dünne Besetzung in diesem Zusammenhang für absurd.

Zitat von Kirsche

Bernd: Meine Quelle Aigner. Ist aber falscher Thread, sorry Mod´s. War auch nur zur Unterstützung der 07-er These... Und wieviel MUC II für Aigner bekommt ist mir egal, die müssen alles zu Geld machen was geht, wir nicht, und das ist jetzt sogar btt.

Das ist ja Transfermarkt. Die meinen nicht den tatsächlichen Marktwert, sondern die Phantasiezahl "Marktwert", die sie zur Bewertung der Spieler auf der Seite benutzen. Die normalen Medien reden von einem Erstangebot von entweder 1,5 Mio. oder 2 Mio. Und das wird nicht reichen. Alles muss man auch nicht verscherbeln. Was nützen 2 Mio. wenn man dafür absteigt. Da muss schon deutlich mehr Geld fließen, zumal Stevic Aigner ja gegen den Widerstand aller Beteiligten verkaufen müsste. Zuzutrauen ist 60 natürlich alles und als nicht gerade objektiver Beobachter, wäre es natürlich ein Traum, wenn Stevic Aigner gegen seinen eigenen Wunsch nach Stuttgart verscherbelt. Dann laufen die Fans Amok und Maurer tritt vielleicht zurück. Und dann ist endlich wieder schön was los. :grinsen:

Bei uns und Traoré ist die Lage nicht ganz so dramatisch. Klar ist Traoré ein starker Spieler, aber er ist nicht so elementar wie Aigner bei 60 und mit den Kadermitteln zu ersetzen. Und da muss man eben dann schon abwägen, ob man bereit ist für ein Jahr Traoré eine siebenstellige Summe zu investieren.

Zitat von Kirsche

Jupp und jetzt is der VFBäh auch noch am Aigner von MUC II dran und dann kann man Gebhardt links oder rechts spielen lassen. Der Kostet auch nur 1,25 Mio. und den kann der VFB dann auch für 1 Mio. haben.

Wie kommst du auf 1,25 Mio.? In der Presse ist bisher die Rede von 2 Mio. als Angebot und das halte ich dann schon für deutlich realistischer. Aber selbst dafür kann 60 ihn zu diesem Zeitpunkt eigentlich nicht abgeben - okay, 60 kann alles - und für 1,25 Mio. würde das nicht mal 60 machen. Aigner ist wahrscheinlich der wichtigste Spieler bei 60 und eigentlich läuft alles über ihn. So einen kann man nicht so kurzfristig ersetzen. Selbst wenn Nsereko einigermaßen einschlägt und Bierofka in Form kommt, kann das einen Wegfall von Aigner (zumindest kurzfristig) nicht kompensieren.

Zitat von Rayn R. Hoegl

Nein, das Rauchverbot gilt in sämtlichen geschlossenen öffentlich zugängigen Räumen und dazu zählen auch Festzelte jeglicher Art.

Das ist falsch. Von "sämtlichen geschlossenen öffentlich zugänglichen Räumen" ist im Gesetz nicht die Rede. Das Raucherverbot gilt in sämtlichen öffentlichen Gebäuden (§2 Nr. 1), wo öffentlich aber als öffentlich-rechtlich zu interpretieren ist.

Festzelte finden im neuen Gesetz überhaupt keine Erwähnung mehr. Sie waren lediglich eine Ausnahmeregelung im alten Gesetz. Das Rauchen in einem Festzelt ist nur dann verboten, wenn das Festzelt eine Gaststätte im Sinne des §2 Nr. 8 ist. Das richtet sich wiederum nachdem Gaststättengesetz. Für eine Gaststätte gem. §1 GastG müssen Getränke (und/oder Speisen) "zum Verzehr an Ort und Stelle verabreicht" werden. Das ist im Fan-Zelt am Stadion nicht der Fall, womit das Zelt anders als das Schaller-Zelt auf dem Plärrer (oder das alte Fan-Zelt im Rosenaustadion) nicht unter §2 Nr. 8 GSG fällt.

Verboten könnte das Rauchen im Fan-Zelt, wenn dann sein, wenn es unter §2 Nr. 6 oder Nr. 7 fällt. In Betracht kommt v.a. das Rauchverbot für Sportstätten. In Innenräumen von Sportstätten ist das Rauchen verboten. Die Frage hier ist, ob das Fan-Zelt als solcher Inneraum zu sehen ist. Verboten ist explizit auch die Einrichtung von Rauchernebenräumen innerhalb von Sportstätten. Dagegen spricht aber, dass dieser Teil des Raucherverbots (so steht es auch in den Ausführungsbestimmungen) hauptsächlich dem Schutz der Sportler dient und v.a. eine Raucheinwirkung in Umkleiden, Gängen, etc. verhindert werden soll. Sportler sind aber vom Fan-Zelt in der Arena gar nicht betroffen. Zudem heißt es in den Ausführungsbestimmungen explizit weiterhin, dass sich in Bezug auf Sportstätten an der Rechtslage nichts geändert hat. Wenn das Rauchen im Zelt also bisher erlaubt war, müsste es dementsprechend auch weiterhin erlaubt sein.

Letztlich bleibt also nur ein Rauchverbot des Fan-Zeltes als Kultur- und Freizeiteinrichtung im Sinne von §2 Nr. 6. Der gilt z.B. auch für Vereinsheime. Aber auch hier hat sich das Gesetz kaum geändert. Lediglich separate Raucherräume sind in der Neufassung nun verboten. Das Fan-Zelt ist aber entweder eine eigenständige Freizeiteinrichtung oder, wenn es ein Nebenraum ist, ist es der Nebenraum einer Sportstätte. Das kommt also nicht in Betracht. Das sich im Übrigen an der Gesetzeslage nichts geändert hat, bleibt es auch hier bei der alten Regelung.

Im Ergebnis ist festzuhalten: Sollte das Rauchen im Fan-Zelt tatsächlich gesetzeswidrig sein, dann war es das bisher bereits (entweder als Innen-/Nebenraum einer Sportstätte oder als Freizeiteinrichtung). War es bisher gesetzeskonform, das Rauchen im Zelt zu erlauben, dann ist es weiterhin erlaubt. Oder kurz gesagt: Durch das neue Gesetz ändert sich in Bezug auf das Rauchen im Fan-Zelt im Stadion gar nichts.

Zitat von Nr.12

05/06 sind auch noch 4 Mannschaften abgestiegen. Bei drei Absteigern langen 40 Punkte. Und diese Saison allemal!

Ändert nichts. Dresden war mit 41 Punkten 15. (also der Platz den man in dieser Saison für einen sicheren Nichtabstieg erreichen müsste). D.h. den drei dahinter stehenden Mannschaften hätten 40 Punkte nicht für den 15. Tabellenplatz gereicht.

Dresden war jetzt auch nur das letzte Beispiel. 2004 musste man sogar 43 Punkte haben. Und in der weiteren Geschichte gibt es noch zahlreiche andere Beispiele. 40 Punkte reichen in der Regel aus, ja. Aber es ist auch nicht der absolute Meilenstein Nichtabstieg geschafft. Der liegt derzeit in dieser Saison rechnerisch bei 50 Punkten. Realistisch wird man höchstwahrscheinlich nicht mal 40 Punkten, vielleicht reichen schon 34. Aber andererseits hätte man auch letzte Saison gedacht, dass ein niedriger 30er-Wert reicht und am Ende waren es dann doch 37.

Rechnerisch sind wir noch nicht durch. Und praktisch sind wir das schon lange. Aber gut, ist ja schön sich ein bisschen über den Abstieg zu unterhalten. Lange her, dass wir das so entspannt konnten.

Dass 60 Punkte für Platz 3 reichen, ist aber in der Tat nicht sehr wahrscheinlich momentan. Die Teams um den dritten Platz herum haben diese Saison zum jetzigen Zeitpunkt im Schnitt 5-6 Punkte mehr als in den Durchschnittssaisons wo 60 Punkte reichten. Um sicher zu gehen sollte man da eher um die 65 planen.

Zitat von DonTom

40 Punkte haben bisher immer gelangt

Erzähl das mal den Dresdnern.

Zitat von torrero

el_hincha: Klassenerhalt ist geschafft!

Noch lange nicht. Jdenfalls nicht mehr oder weniger als vor dem Spiel. Da brauchen wir rechnerisch noch mindestens 9 Punkte.

Zitat von 19FCA07

das Spiel war nicht das beste des FCA´s in der Saison

Doch. Lautern vielleicht. Aber spätestens danach, war das die beste Gesamtleistung in dieser Saison. Erinnerte mich an das bärenstarke 1:0 der Freiburger letzte Saison gegen uns zu einem ähnlichen Zeitpunkt der Saison.

Insgesamt das beste Spiel der Rückrunde. Mit Abstand die beste Defensivleistung, das war überragend. Und wenn doch mal ausnahmsweise ne Lücke da war, hat's de Roeck mit fast 100%-Zweikampfquote ausgebessert. Ohne Fehl und Tadel. Aufstiegsform.

Zitat von icystorm

Lies bitte erstmal meinen Beitrag, das habe ich ja gesagt, hinterm Tor rausgehen und gut. Deswegen verstehe ich ja die, die Pfeifen, egal wieviele Minuten gerade gespielt sind.

Also erstens ist das nun mal die normale Stelle, an der die Auswechslung vollzogen wird. Und v.a. verließ er das Spielfeld genau zu dem Zeitpunkt als Hartmann gerade fertig war seine Ausrüstung anzulegen (die Handschuhe hat er sogar erst auf dem Spielfeld angezogen). Was hätte es also gebracht, hätte er das Spielfeld schneller verlassen? Dann hätte man eben darauf gewartet, dass Hartmann fertig angezogen ist. Schneller wär's dadurch nicht gegangen. Da kann man nun wirklich keinem einen Vorwurf machen. Und es ist auch nicht in Ordnung da zu pfeiffen. Aber gut, das Pfeiffen war sowieso ein Einzelphänomen. Auf unserer Seite wurde ausschließlich applaudiert. Und wegen ein paar vereinzelter Pfiffe braucht man nicht groß zu diskutieren, die sind unvermeidbar. Insgesamt fand ich das Verhalten des Publikums bei dieser Geschichte sehr fair.

Zitat von el_hincha

Das ist zwar ein nobler Gedanke, aber wenn ich mir zum Beispiel den Ball vorbeilege und der Torwart liegt am Boden und ich hake mich ein und falle, dann ist das Elfer auch wenn ich locker vorbei laufen könnte.

Nein. Wenn der Stürmer aktiv einhakt, dann ist das kein Elfmeter. Das ist genau das gleiche, wie wenn ich im Mittelfeld in meinen Gegenspieler hineinlaufe. Für ein Foul muss der Gegenspieler schon aktiv werden und die Berührung regelwidrig herbeiführen. Wenn der nur da liegt und ich falle absichtlich über ihn drüber, dann ist das kein Foul. Wäre ja noch schöner. Wenn ich dran denke, wieviele Torhüter so im Laufe eines Spieles in ihrem Strafraum herum liegen. Wenn ich da bloß drüberfallen müsste, als wäre er ein Tigerfell, dann könnt ich mir so lockere 10 Elfer pro Spiel verschaffen.

Zitat von el_hincha

Entscheidend ist für mich nur, ob der Stürmer wirklich berührt wurde und wenn ja, ist es ein Elfer, ob er genau darauf spekuliert hat ist da nicht von Bedeutung

Berührung ist nicht automatisch Foul. Wenn ich in meinen Gegenspieler hineinlaufe, kann der wenig dafür. Als Stürmer kann ich relativ leicht eine Berührung mit dem Torwart auslösen. Dazu kommt, dass Thurk schon zuvor abhebt und damit die erste regelwidrige Aktion von ihm kommt. Theoretisch kann ich diesen Betrugversuch abpfeifen, womit es auf das "Foul" danach gar nicht mehr ankäme. Auf jeden Fall bleibt, dass ich da mit dem Fairplay-Gedanken keinen Elfmeter geben kann.

Zitat von el_hincha

Ob er den Ball noch erreicht oder nicht, ist ja nicht entscheidend

Das nicht. Aber es ist entscheidend, dass er den Elfmeter schinden will und nur aus diesem Grund fällt. Dass der unerfahrene Ersatzkeeper da ein bisschen mitspielt, na gut. Aber dennoch darf man da keinen Elfmeter geben.

Zitat von nortim

Sogar in der Zusammenfassung auf Sky wurde vom Reporter die zweite Gelbe als "Witz" bezeichnet und die Situation mit Thurk auch durch Wiederholung als klares Foul und daher Elfmeter entlarvt.

Ein Witz wohl definitiv nicht. Wie schon gesagt, hat der Ellenbogen von Buck da absolut nichts verloren, zumal er damit einen Gegenangriff unterbindet. Da kann man gelb geben. Ob man angesichts der harmlosen ersten gelben Karte, da nicht besser mit dem vielzitierten Fingerspitzengefühl hätte darauf verzichten können, okay. Aber dazu hätte Drees seinen Assistenten, der danebenstehend auf gelb entschieden hat überstimmen müssen. Und dafür gab es keinen Anlass. Und wenn man durch die Vereinsbrille ein klares Foul gegen Thurk sieht, okay. Das sehe ich noch als 6 auf der nach oben offenen Wollitz-Skala. In Wirklichkeit aber fällt Thurk schon vor der Berührung und geht da mit dem einzigen Ziel Elfmeter rein. Das ist niemals Strafstoß. Angesichts dessen, dass sich der Keeper auch nicht gerade geschickt anstellt und eine Berührung später da ist, ist es aber vertretbar nicht gelb zu zeigen.

Zitat von schwenner07

Ich
weiß nicht, wo du immer anstehst, aber länger als 5 Minuten bin ich im
neuen Stadion noch nie angestanden. Evtl. solltest mal den Bierstand
wechseln (bin immer zwischen L und M...)

Ich zitiere: "Auf Gegengeradenseite"

Ich musste auch nie länger als 5 Minuten für ein Bier anstehen... in der Hinrunde. Im Freundschaftsspiel gegen den Club war es erstmals länger und das obwohl kaum jemand da war. Aber gut, da kann ich es noch einigermaßen nachvollziehen, wenn da gespart wird. Aber sowohl gegen Cottbus wie auch jetzt gegen Bielefeld waren erneut nur 2 von 4 Ständen geöffnet. Und bei den beiden waren noch nicht einmal alle Kassen besetzt. Ergebnis: Hundertscharen vor den Ständen, die erst in der 55. Minute auf ihren Platz zurückkehren. Das sind derzeit Verhältnisse wie zuletzt noch im Rosenaustadion. Wie gesagt: In der Hinrunde hat das wunderbar geklappt. Da hat man selbst in der Halbzeit schnell ein Bier gekriegt. Aber die letzten beiden Spiele waren eine Katastrophe. Und das ist für mich völlig unverständlich, gerade weil es in der Hinrunde noch so gut funktioniert hat. Da muss es doch möglich sein noch ein paar Leute herzubekommen, die sich da reinstellen (die Bedingungen sind ja da). Die kann ich für das was ich dadurch mehr Umsatz mache fürstlich entlohnen. Das ist derzeit einfach den sonstigen Entwicklungen im Verein unwürdig, unprofessionell und peinlich.

Zitat von el_hincha

Da gilt halt das Motto, wer das ganze Spiel sitzt, kann auch mal das stehen üben :grinsen:

Jaja, schon klar, dass das euch vom neidischen Pöbel ganz recht ist. Aber wir von der hauten Volaute sagen uns halt: "Wir zahlen 400 Euro (bzw. 800 Mark), da steht uns in der Halbzeit auch n Bier zu".

Zitat von ankhamun

Und danke Herr Drees sie Arsch, gibt es eigentlich in Deutschland noch Schiris, die ein Spiel ganz normal leiten können?

Erwiesenermaßen werden an einem durchschnittlichen Zweitliga-Spieltag 18 Mannschaften vom Schiedsrichter betrogen. Entsprechend ein Ding der Unmöglichkeit.

Ich halte Drees für einen der besten, die wir derzeit in Deutschland haben. Und auch heute hat er über weite Strecken ordentlich gepfiffen. Der Vorteil in der ersten Halbzeit war unglücklich. Die gelb-rote Karte ist im vertretbaren Rahmen. Bucks Ellenbogen hat da grundsätzlich nix verloren, taktisches Foul war es außerdem. Und auch wenn man da sicherlich angesichts der Vorbelastung Milde hätte walten lassen können, kann man Drees selbst da keinen Vorwurf machen. Sein Assistent entscheidet auf gelbe Karte und hat den besseren Blick als er. Das war keine Situation in der er als Referee seinen Assistenten hätte überstimmen müssen. Der "Elfer" war m.E. näher an einer gelben Karte für Thurk als an einem Strafstoß. Drees hat vielleicht insgesamt schon besser gepfiffen, aber im großen und ganzen war das absolut in Ordnung.