Hat ja richtig Blut geleckt, der Jos in der PK
Beiträge von Bravopunk
-
-
-
Übrigens sehr fair von demjenigen, der das Video reingestellt hat, es zur Halbzeitpause zu beenden, da danach ja aus Pauli-Sicht nichts mehr Wichtiges passiert ist
den zweiten teil solltest du finden...
@beckspistol soso... -
Aber echt, hat vielleicht jemand einen Link zur DSF Zusammenfassung und nicht die von Sky?http://www.youtube.com/watch?v=duaTLNE5gsU
quote gekürzt - BT
-
Ihr habt verloren und das zurecht, wie das Jahr zuvor und das Jahr davor und nächstes Jahr wird es wieder so sein, so ist das Leben, finde dich einfach damit ab, dass ihr einfach nur ein Punktelieferant in Augsburg seit, da ist ist nicht der Schiri schuld, sondern euer Unvermögen
Auch wenn ich es anders sehe, das kannst du gerne so sehen, ich habe hier nur auf ein paar Beiträge von Usern reagiert, die mich direkt angesprochen haben.. -
Falls Herr Schulte wg der roten Karte Depressionen bekommen sollte: Wir haben auch Bahnhöfe in Augsburg!
Wie viel Geschmacklosigkeiten verträgt dieses Forum eigentlich?
-
Das ist jetzt definitiv jenseits jeder Logik!
nein, denn jede rote karte wird mit mindestens einer spielsperre geahndet
ein spiel sperre gibt es nur bei Notbremse oder einer völligen Verirrung des Schiris.Für rohes Spiel gibt's meistens drei: siehe Beispiele bei dfb.de:
Sven Krause vom Zweitbundesligisten SC Paderborn 07 wurde am 13. Oktober vom DFB-Sportgericht im Einzelrichter-Verfahren nach Anklageerhebung durch den DFB-Kontrollausschuss wegen eines rohen Spiels gegen den Gegner mit einer Sperre von drei Meisterschaftsspielen der Westfalenliga belegt.
Für Tätlichkeit meistens vier
-
Lechner muss zweimal zuschauen.
Und anscheinend hat der Verein dem Urteil sogar zugestimmt obwohl es nicht mal ein Foul war... Was geht da ab Bravo ?
Zwei Spiele ist ein sehr mildes Urteil für ein Foul von hinten, das gibt sonst 3-bis 4 Spiele Sperre. Für mich ist das eher ein Eingeständnis, dass die rote Karte nicht angebracht war.
Dass der DFB keine Urteile in der Berufungsverhandlung ändert, sollte auch mittlerweile fast jeden bekannt sein, deswegen akzeptiert jeder Verein Urteile vom DFB.Der Verein sieht das so:
"Der Platzverweis war die entscheidende Szene des Spiels, eine klare Fehlentscheidung", ärgerte sich Sportchef Helmut Schulte. (kicker) -
Verpiss dich endlich aus unserem Forum du stinkende Zecke.
nein, ich bleibe noch länger, weil ich auch Interesse am FCA habe
-
danke berater
hat pauli eine fanfreundschaft mit 60zig?
schon lange nicht mehr. es gibt seit drei Jahren eine innige ultrafreundschaft zwischen schickeria und usp
-
Ohne Vorurteile aufwärmen zu wollen: Paulifans können ein neues Stadion natürlich NICHT gut finden. Erstens nennen sie selbst nur eine Baracke ihr Eigen. Zweitens widerspricht alles Neue dem angegammelten, miefigen, kackbraunen, ungewaschenen Piraten-Image, das man in St. Pauli gerne pflegen möchte.
nein, da denkst du in eine völlig falsche richtung. neu muss ja nichts schlechtes an, es kommt auf das wie an. und das ist mit dem standort, stadioncard, animation, stehplatzanzahl einfach nicht St. Pauli-kompatibel. muss es ja auch nicht, aber auch nicht jeder FCA-Fan findet das gut.
-
Meinst du einen intressiert ob die Pauli-Fans unser Stadion toll finden oder nicht? Geht uns gediegen am Hintern vorbei.
Ich habe nur auf User Auxburg geantwortet, der sich darüber anscheinend geärgert hat.
@Auxburg
ob die Impuls-Arena wirklich "zeitgemäß" ist, wird sich erst die nächsten 3-5 Jahre zeigen. -
Auxburg, nimm dir mal in punkto Sachlichkeit ein Beispiel an Kirsche.
Deine Vorurteile will ich dir aber nicht nehmen.
Und zum Stadion: Fandest du die Rosenau nicht auch schöner - also zumindest den Standort? Du kannst gerade von St. Pauli-Fans nicht erwarten, dass sie die Arena gut finden.
-
Alle anderen Spekulationen "was wäre gewesen wenn" sind wie immer komplett überflüssig und unsinnig.
Das würde ich nicht ganz so sehen, man kann das schon analysieren und was für die nächsten Spiele mitnehmen. Wie lief's vor dem Platzverweis und wie danach, was kann man insgesamt verbessern. Am nächsten Wochenende sind wir schlauer, auch wenn Quervergleiche nicht ganz einfach sind. Aber ob der FCA seine gute Leistung in Duisburg wiederholt, werden wir sehen.
-
also wenn die paulis denken das sie mit 11 spieler gewonnen hätten dann sollen sie im rückspiel doch auch zu elft spielen
blödmännerdie karte hat das spiel völlig auf den kopf gestellt, deswegen fällt die verarbeitung so schwer. Die ersten 30. Minuten war vom FCA nichts zu sehen.
mal sehen, was der dfb heute zum strafmaß sagt.zudem fiel das 1:1 in dreifacher Unterzahl und das 1:2 in doppelter Unterzahl.
Mit 11 gegen 11 wär's sportlich interessanter gewesen -
Barack Osama?
Klares Rot
naja, das sehen nicht alle schiris so...
Besagter vierter Offizieller nämlich hatte zu Trainer Holger Stanislawski, als sich dieser lautstark darüber beschwerte, dass Schiri Winkmann Lechners Aktion überhaupt gepfiffen hatte, gesagt: "Aber Freistoß kann man da pfeifen, Herr Stanislawski", berichtet der Coach. Als Winkmann Rot zückte, sei der vierte Offizielle ebenfalls perplex gewesen.
-
Aus dem Pauli-Forum. Das trifft es doch auf den Punkt.
Na wer Mr. Osama gut findet, der sollte sich mal Gedanken machen. :roll eyes:
-
Kannst du jetzt endlich mal die Schnauze halten?! !
nee, im Forum kann man das Spiel doch noch drehen, oder etwa nicht?
-
Was ich sonst nicht mache, aber heute doch mal getan habe: St. Pauli Forum lesen.
.du hast aber nur das wenig genutzte auf der offiziellen erwischt. das relevante findest du hier: http://stpauli-forum.de/
ist doch klar, dass die szene polarisiert, eine sportliche entscheidung wäre schöner gewesen, als so eine umstrittene wichtigtuerei des schiris.
-
Zum Spiel:
Zum Gästetrainer:
Was für ein Depp...Von hinten die Sense auspacken ist eben eine berechtigte Rote Karte (siehe WM2006), klar er erwischt auch den Ball, der Angriff ging aber ganz klar gegen den Spieler und wenns blöd läuft hat Traore hinterher 2 abgerissene Sprunggelenke. (Ibo wurde ja auch tüchtig von den Paulis ausgepfiffen und wurde meistens gedoppelt. Hat aber nichts genützt. :grinsen: )
Dann dem Schiri noch Betrug suggerieren wollen, das ist schon ein dickes Ding.schau's dir nochmal an. der angriff gilt ganz klar dem ball. der linienrichter, der direkt daneben steht, zeigt nicht mal ein foul an.
und sowas sagt man eben, wenn man einen schiri in der saison nicht mehr bei der eigenen mannschaft pfeiffen sehen möchte. vor dem 1:1 hätte der schiri das spiel eigentlich unterbrechen müssen, aber das kann er natürlich kaum sehen.
eine strafe vom dfb wird es aber in jedem fall geben.