Beiträge von blubs84

    Ich glaub das größere Problem könnte werden, dass andere Vereine anklopfen könnten. Es bleibt halt auch abzuwarten ob Baier sich mit dem Mittelmaß (hoffentlich nimmer lang) in der zweiten Liga zufrieden gibt und was er sich so für seine Zukunft vorstellt. Das wird sich alles zeigen.
    Ich hoffe natürlich dass er bleibt!

    Ok, dann hast du natürlich Recht, dann macht die Diskussion keinen Sinn, ansonsten verbleiben wir dabei, dass Szabicz gleich gut ist, nur merken das die Trainer im Verein sowie in der Nationalmannschaft einfach nicht

    k
    Jane deswegen speilt auch ein Kern 25 Spiele von Anfang an. Weil wir ja immer so FACHlich starke Trainer haben ne. *edit:misverständnis*


    edit: Achja bestes Beispiel Kern. Der ackert und läuft auch, macht seine Arbeit defensiv meist ordentlich und wird hier im Forum runtergeputzt wegen den Flanken und Ecken. Ein Stürmer der seit zig Spielen nicht oder kaum trifft ist dann aber gut weil er ackert und läuft :-) Aber nein bei dem liegts ja dann daran dass er vorm Tor unkonzentriert ist. vorne gegen 2 Mann spielen muss, und foulen muss er weil er frustriert ist und nimmer kann weil er viel gelaufen ist. Ja so kann man sichs halt schon hindrehen.

    wegeditiert

    Naja für mich stehen da nur subjektive Eindrücke und Vermutungen. Z.B. deine These warum Torghelle nicht trifft ist geil. Z.B. wieso er vor dem Tor unkonzentriert sei oder das Argument dass gegnerische Fans mehr Respekt vor Torghelle hätten.


    Achja Torvorlagen: Torghelle 5 Szabics 2, passt genau zu den Einsatzzeiten. Das die Statisktik zeigt wie mannschaftsdienlich ein Stürmer spielt hab ich nie behauptet. Aber das sind nunmal vergleichswerte von 2 Spielern derselben Position. Ich vergleiche ja nicht Torghelle mit Kern..


    Torgefährlicher? an was machst du das fest? An 7 Toren in 26 SPielen (nach Einsatzzeit) gegenüber 3 Toren in 12 Spielen? Oder nur subjektiver Eindruck?


    Mannschaftsdienlicher? Kommt drauf an wie man das definiert. Für mich müsste Torghelle in einem System wie wir es gespielt haben der Spieler sein der vorne anspielbar ist, Bälle per Kopf ablegt etc. Und da passts halt nunmal nicht, wenn er jeden zweiten Ball den er kriegt schon bei der Ballannahme versemmelt oder schlecht abtropfen lässt oder sienen Gegenspieler unnötig foult. Fürs laufen und Abwehrspieler binden kannste da auch nen Mittelfeldspieler in die Position stellen, der kriegt das auch hin. Oder ich könnte argumentieren der Imre war unkonzentriert bei seinen vergebenen Chancen weil er imemr erst eingewechselt wurde oder weil unbedingt treffen musste um sich wieder in die Mannschaft zu spielen. Das hat genausoviel Aussagekraft..


    Aber wir brauchen da nicht groß diskutieren, wir haben einfach ne andere Meinung. Ich bin einfach kein Torghelle Fan und bin der Meinung, dass man sich einen spielerisch schwächeren Stürmer vom Typ Brecher nur leisten kann wenn der auch trifft.


    edit: Zu den Statistiken, das sind halt vergleichbare objektive Werte! Wenn ihr einen Indikator für z.B. Raum schaffen oder manschafftsdienliches Spielen findet die eure subjektive Meinung ausschliesst, dann immer her damit.


    Über die Aussagekraft lässt sich natürlich streiten und dass 1 entscheidender gewonnener Zweikampf besser ist als 20 "unwichtige" stimmt so auch. Ausserdem solltet ihr ja mal die posts davor beachten, da schreibt jemand "mehr Tore" als pro fürn Torghelle und dahinter schreibt einer dass sie da wohl gleich liegen würden auf die Spielzeit bezogen. Und 3 mal dürft ihr raten wieso ich dann die Statistiken hingeschrieben habe. Ich hab doch bis auf die Feststellung dass die beiden Stürmer da gleichaufliegen nie auf Grundlage der Statistik argumentiert..


    Jetzt kommt ihr und sagt dass die Statistik nichts über mannschaftsdienlicheres Spiel aussagt. JA! aber ja beim Imre genausowenig oder? Genausowenig sagt es beim Imre auch über ie Art der Pässe was aus. Das war nicht das Ziel warum ich die Statistiken reingeschrieben habe. Das galt nur um aufzuzeigen, dass Torghelle schonmal in keinem der "hardfacts" vorm Imre liegt (relativiert)

    Wie man einen Szabics auch nur ansatzweise in die Nähe eines Torghelle rücken kann, bleibt mir ein Rätsel. Da liegen Welten dazwischen und wenn Torghelle nicht ballsicher ist, dann ist kein Stürmer der zweiten Liga. So eine dermaßen schlechte Einschätzung eines Spielers, hab ich bis jetzt hier noch nie gelesen 8|

    Imre 1066 Minuten 3 Tore, (Torghelle 2333 Minuten 7 Tore)
    Fouls pro Spiel: 1,6 (5)
    Angekommene Pässe: 77% (65%)
    Ballkontakte: beide zwischen 42-45 pro Spiel
    Abseits: Biede 1,7 pro Spiel
    Zweikampf: 42% (36%)


    Man sieht also, dass die beiden so ziemlich dieselben Leistungsdaten haben.



    Ich wüsste nicht Ansatzweise welche Eigenschaft von Torghelle ihn besser machen würde als den Szabics. Imre muss man halt die Chancenauswertung ankreiden. Aber bis zum Torabschluss macht er meiner Meinung nach wesentlich mehr richti als der Spieler mit den 130 Fouls.


    Zweikämpfe gewinnt er nicht mehr, Pässe kommen nicht besser an, die meisten Fouls der Liga weil ers mit seinen Armen nicht gebacken kriegt und die Torausbeute ist auch nicht besser. Du kannst ja von ihm halten was du willst, aber meiner Meinung nach muss ein Stürmer der spielerisch sonst nicht viel beitragen kann halt ein Knipser sein, das war er bisher nicht.


    Is genauso wie Toni bei Bayern. Solche Stürmer müssen halt treffen, denn nen Doppelpass kannste mit denen kaum spielen. Natürlich arbeitet er viel, bindet Gegenspieler etc. aber das ist für mich zu wenig für einen Stürmer, dass kannst du ja gern anders sehen.

    Also wie man Torghelle höher einschätzen kann als Szabics wird mir glaube ich immer ein Rätsel bleiben. Zu langsam, für seine Statur nicht gerade Kopfballstark, jede zweite Aktion ein Foul oder Abseits, nicht Ballsicher genug..


    Gefühlte 90% der Pässe die der bekommt sind Ballverluste

    So ein schmarrn, er bekommt super Druck hinter den Ball der vorher aufhupft und spielt ihn an die "fast" beste Stelle die er sich aussuchen kann. Da stehen 4 Spieler zwischen ihm und Tor. War super gemacht und einfach nur Pech dass er nich rein ist. Szabics hat, im Gegensatz zu Torghelle, nicht jeden Ball verstolpert den er flach bkeommen hat.

    Also in realer Geschwindigkeit sieht es schon extrem so aus als hätte Mölzl vorher den Ball gespielt. In Zeitlupe kann man den sicher pfeiffen aber ich denke ausm Spiel heraus kann man dem Schiri da keinen Vorwurf machen. Wir haben die Saison auch Elfer bekommen die ausserhalb waren etc. von daher brauchen wir da kein schlechtes Gewissen haben :-)


    Achja und das beste Hiemspiel war gegen Aachen!

    Naja also bitte. Für Namen wie Nordkurve oder Nordwall braucht man keine Abstimmung. Dann können wir ja nächste Woche auch darüber Abstimmen ob wir das Empire State Building Hochhaus nennen wollen.. Oder hab ich den tieferen SInn der Namen übersehen?

    Aachen bittet DFL um Auswärts-Start


    klick


    Wenn man die Bilder so sieht, denke ich sind die Aachener ca. genauso weit wie wir!!!

    NEIN! die Aachener sind viel weiter, viel besser und haben das viieeel schönere Stadion und machen eh alles besser. So wie jeder der grad ein neus Stadion baut. Das müsstest du doch aus den Kommentaren in diesem thread schon vernommen haben :-)

    Es geht doch hier um Dauerkartenpreise. Und ihr kommt hier an mit Schulfreunden von euren Kindern... Wollt ihr denen ne Dauerkarte kaufen?? Wollt ihr all euren 3 Kindern ne Dauerkarte kaufen?


    Wenn der Kumpel eures 11-jährigen Sohnes 5 mal im Jahr mitwill, dann kauft ihr im halt ne Tageskarte. Die Grenze ab 12 zu ziehen ist schon ein wenig krass da geb ich recht, aber ansonsten reicht die Regelung für DAUERKARTEN vollkommen aus mit 1 Erwachsener und 2 Kindern. Meiner Mienung nach betrifft diese Regeleung somit niemanden der "mal" mit mehreren Kindern ins Stadion geht, denn diese brauchen die Dauerkarte nicht. Und der Fall dass jemand mit 3 Kindern so regelmäßig mit allen ins Stadion geht, dass sich ne Dauerkarte lohnen würde, den kann man wohl getrost ignorieren. Wieviele werden das sein? 10?

    genau am besten fangen wir jetzt schon an den herrn zu kritisieren. Könnten wir das Forum nicht einfach für 3 Wochen sperren und schauen was passiert?


    http://www.eyep.tv/beitrag/2-b…erste-pk-mit-luhukay.html


    Auf mich macht er einen sehr guten Eindruck und die Antowrten machen einen wesentlichen besseren Eindruck als beim Herrn Fach der in der ersten Pk direkt mal klargestellt hat wo er sich den FCA vorstellt..

    Ich hoffe mal von Fanseite wird nicht sofort auf den trainer eingeschossen wenns nicht klappt. Wir haben erstmal immernoch dieselben Spieler und ne schlechte Serie im rücken und der trainer hat jetzt vllt 2 Tage zeit vor dem nächsten Spiel. Also bitte erstmal ruhig bleiben und schauen was so kurzfristig möglich ist.


    Aber ich hoffe natürlich auch auf kurzfristige Besserung!