Beiträge von summar

    Nach meinen Infos war es so, dass der Typ ein wenig Stress gemacht hat, dann aber von der "Hoffmann raus"-Brüllerei angestachelt den PT-Capo mit einem Bier abgeworfen hat und dann noch ein zweites nachlegte :ugly: Gut ich kann das nicht abschliessend beurteilen, ich war selbst auch nicht dabei und hab das nur von jemandem gehört der in der Nähe war.


    Wie dem auch sei, jedenfalls gibt es viele Ungereimtheiten verschiedenster Facetten und auf unterschiedlichsten Ebenen. Sei es zwischen verschiedenen Fangruppen/-gruppierungen oder in den Gremien wenn ich an die derzeitigen Indiskretionen des Aufsichtsrats denke. Besonders der Konflikt zwischen einem Teil der "aktiven Szene" (die gefühlt lieber 11 Hamburger in Liga 2 sehen würden und versuchen möglichst viele ihrer Leute in den Gremien zu platzieren um das mal etwas überspitzt und pauschalisiert zu formulieren) und dem grossen Teil der "normalen" HSV-Fans (für die das Ziel des HSV vorallem erfolgreicher Fussball sein dürfte und kein zwanghaftes Ausbremsen der Kommerzialisierung) ist sehr festgefahren. Um das noch schwarzweisser zu machen, könnte man die einen als Gegner des modernen Fussballs, und die anderen als Gegner des modernen Fantums bezeichnen...beim HSV wäre es für CFHH/PT jedenfalls nicht so leicht möglich wie z.B. bei Pauli, wo die USP erstmal mehrere Eingänge blockiert hat beim "Boykottspiel" gegen Rostock (von Freiheit und Fanrechten reden und die eigenen Leute am Eintritt hindern gibts aber zum Glück wohl sowieso nur bei denen). Beim HSV würden da wohl nach 2min irgendwelche altgedienten durchgehen.
    Dieser Grundsatzkonflikt lässt sich dann natürlich auch immer wieder bei z.B. Abstimmungen (Aufsichtsratswahlen) bei Hauptversammlungen wiederfinden und hat somit grossen Einfluss auf die Vereinspolitik.

    Vereinspolitisch gibt es mMn riesige Probleme. Allein die Schlägerei zwischen Hoffmann-Gegnern und -Befürwortern auf der Nordtribüne vor kurzem ist ein gutes Beispiel...Aber ich will da gar nicht weiter draufeingehen, wäre zu umfang- und facettenreich und so gross schätz ich das Interesse am HSV im FCA-Forum doch nicht ein :zwinkern:

    Mal gespannt, ob er die Saison übersteht. Die Lebensdauer von Trainern beim HSV is ja nicht besonders lang.

    Wobei das an sich schonmal heftiger war beim HSV. In den letzten wechselhaften Jahren muss man berücksichtigen, dass mit Jol und Stevens 2 der letzten 3 Trainer durchaus bis zum Schluss "angemessenen Erfolg" hatten und man hätte wohl von Vereinsseite weiter gern mit denen zusammengearbeitet. Bei Stevens war es wohl die damalige gesundheitliche Situation der Frau und zusätzlich das Job Angebot direkt zuhause in Eindhoven, bei Jol war es angeblich so eine Mischung aus Forderung nach mehr Kompetenzen die man ihm nicht zugestehen wollte, Machtgerangel und dem Ajax-Angebot, was sie jeweils zum Weggang gebracht hat.


    Mich würde ja mal interesseren, wodurch sich Veh beim FCA besonders hervorgehoben hat in seiner Arbeit und als Typ, was besonders negativ und was positiv auffiel.


    Ansonsten geh ich davon aus, dass der HSV nun mal wieder von den "Experten" unterbewertet in die Saison starten wird und vorn mitmischt. Der Platz am Ende der Saison spiegelt kaum die eigentliche Stärke des Kaders wieder. Meiner Meinung nach wurde zumindest im letzten Saisondrittel gegen den Trainer gespielt, zudem verletzten sich die offensiv massgeblichen Spieler der furiosen Anfangsphase der Saison alle langfristig (Guerrero, Elia, Ze Roberto). Wo wäre Schalke wohl gelandet wenn Kuranyi, Farfan und Rakitic 1/3 bis 3/4 der Saison ausgefallen wären um mal einen Vergleich zu wagen. Zudem wurde die letzten 5 Jahre immer viel international gespielt, diese Belastung fällt weg. Viel wird davon abhängen ob man Elia und Ze halten oder zumindest adäquat ersetzen kann.