Die armen Zuschauer vor Ort. So einen Mist bei der Kälte vorgesetzt zu bekommen.
Ich habe es gemacht wie Schlotti sagte, immer wieder im warmen Wohnzimmer eingenickt.
Beiträge von Pure
-
-
Was macht eigentlich Friedhelm F.? (…..“Späßle“!)
Der ist auf Fuerteventura.
-
Vergangenes Jahr war die Vorbereitung aus bekannten Gründen nicht optimal. Dieses Jahr war alles bestens, mit dem 100.000 €
Bildschirm konnte jeder Fehler sofort analysiert und behoben werden. Die Ergebnisse der Videoaufzeichnungen wurden mittels KI ausgewertet und dann die Anleitung für die Spielweise zu 100% übernommen. Leider hat niemand bemerkt, dass die Software ausschließlich für europäische Spitzenvereine geeignet ist. Sollte dieser gravierende Fehler nicht schleunigst durch KI-Software für potenzielle Absteiger ersetzt werden geht es nächstes Jahr auf den Betze. Nachdem nach wie vor die maßgeblich Beteiligten von der Ausrichtung überzeugt sind ( Pech beim Denken ) können wir uns auf ein Derby gegen den Club freuen.
-
Warum haben eigentlich Trainer keine Probezeit?
-
Spätestens nach Stuttgart sollte man dieses Missverständnis beenden.
Versteh mich mal nicht falsch, ich kann den Beitrag gut nachvollziehen, aber welche Trainer sind denn gerade arbeitslos und haben Bock auf Abstiegskampf in Augsburg?
Vermutlich tauscht man da nur Pest gegen Cholera, und dann kann man die Saison so auch durchziehen. Ist auch finanziell besser.
Gerne Baum, schlechter geht eh nicht mehr.
-
Aus meiner Sicht kommt zum Unvermögen der Spieler noch Pech dazu. Finde die Ausrichtung von SW in Ordnung. Aber die Ballverarbeitung und das Verschieben (nicht) ... *sprachlos*
Die Ausrichtung ist vollkommen in Ordnung.
Aber leider nur für die Gegner.
-
Wenn man sich der Stimmen annimmt die sagen, dass die Mannschaft sich tatsächlich über Wochen gesteigert hat und am Samstag nur kleine Details nicht funktioniert haben, muss man demnach Bochum weghauen.
So sehr wir gegen starke Gegner aktuell auf die Fresse bekommen, muss dann gegen auf dem Papier unterlegene Gegner das System auch mal funktionieren. Sonst kann man wirklich alles hinterfragen.
Starke Gegner?
3 von 5 Niederlagen waren gegen
Mainz Platz 16. überhaupt der einzige Sieg
Heidenheim Platz 17. dito
St. Pauli Platz 14.
War ein Scherz von dir?
-
Heute früh beim lesen der Berichte in der AZ wusste ich nicht, ob ich lachen oder weinen sollte. Zunächst mal schade Herr Graf, dass Sie nicht den Mumm gehabt haben, der kompletten Mannschaft die Note 6 zu verpassen und konsequenterweise den Trainer mal mit dazu erwähnen. Warum nur Dahmen und Banks? Die haben es zwar zweifellos mehr als verdient, aber einfach mal pauschal die 6 an alle, wäre ein mutiges Signal der AZ gewesen. Oder durften Sie das auf Weisung der sportlichen Führung nicht machen? Dann kommen wir zu Herrn Wagner. Als ich dessen Begründung, warum er zur Pause keine personellen Veränderungen vorgenommen hat gelesen habe, ist mir das Marmeladenbrot fast im Hals stecken geblieben. Soso, ein Lerneffekt sollte das also sein. Super, die Mannschaft soll also lernen, wie es sich anfühlt, wenn man aufgrund einer völlig ahnungslosen Trainertaktik von einem Gegner 45 Minuten lang aufs allerfeinste hergefotzt wird. Und da 45 Minuten nicht reichen, lässt man eben die armen Teufel weiter lernen. Kommen wir nun zu Sportsfreund Weber. Der fand Wagners Entscheidung, zur Pause nicht zu wechseln auch noch richtig. Schließlich gab es ja keinen Totalausfall in der ersten Halbzeit. Bei diesen Worten ist mir dann die Kaffeetasse aus der Hand gefallen. Also sorry, wenn das alles so war, wie es dort stand, dann gehört der Laden aber mal ordentlich aufgeräumt.
btw. was macht eigentlich Herr Krapf? Von dem höre und sehe ich gefühlt seit Wochen nichts.
Ja klar die sollen den Mist gefälligst ausbaden den ihnen der Trainerlehrling eingebrockt hat.
Wahnsinn wieviel Anhänger dieser Azubi hier hat.
Ein Theoretiker ohne jegliche Erfahrung mit großen Sprüchen und sonst nichts.
-
Vielleicht ist aber der SW auch ein Trojaner der Münchner weil wir mittlerweile auf Augenhöhe sind.
Du meinst die 60er oder?
Da sind wir definitiv auf Augenhöhe.
-
Massentauglich sind am Ende immer die Trainer, die Erfolg haben. Der letzte Trainer hat zweimal souverän den Klassenerhalt geschafft, ansonsten wollte ihn die Hälfte nach Kiel nicht mehr haben, also war er genauso massentauglich wie jeder andere Trainer vor ihm und insgesamt ist Wagner sicher eher der massentauglichste Trainer bisher, denn die Trainer vorher haben die Massen meistens weder gekannt noch intereressiert. Von mir aus persönlich kann der FCA auch keinen Punkt mehr holen bis zur Winterpause, ich würde trotzdem an Wagner festhalten und das durchziehen, schließlich hat man sich für den Weg entschieden. So spannend war es doch nie, nicht nur eine Mannschaft, sondern vor allem einen Trainer bei einer Entwicklung zuzuschauen. Wird sich der Trainer anpassen, wird der Verein den Weg mitgehen auch im Mißerfolg. Vielleicht gewinnen wir auch die nächsten Spiele gegen Dortmund und Stuttgart und Wagner ist wieder das größte Trainertalent in Deutschland und die Entwicklung gibt allen im Verein Recht.
Sehr kurz gedacht!
Es geht hier nicht nur um SW. Der FCA ist ein Unternehmen mit über 100 Mio. Umsatz und vielen Angestellten. Es wäre äußerst fahrlässig die Zukunft in die Hände des bisher schlechtesten (Punkteschnitt) Trainers seit Bundesliga Zugehörigkeit zu legen.
Die Verantwortlichen haben hier die Pflicht Änderungen vorzunehmen wenn es Notwendig ist.
Spannend ist dies in keinster weise der Schießbude der Liga zuzuschauen.
Nachdem bei SW Sturheit vor Punkte kommt, hoffe ich das er bis Weihnachten nicht mehr Trainer ist.
-
Ich fand es sogar gut, dass man weiter offensiv agiert hat. Aus meiner Sicht war es kein Systemversagen. Ja, es war eine Lehrstunde für unsere junge Defensive, die im 1 gegen 1 gegen abgezockte und effiziente Leipziger einfach nicht gut aussah. Welchen Lerneffekt hätte es denn gegeben, wenn man nach dem 0:3, bis zu dem man mMn gleichwertig war, nur noch defensiv agiert? Es wäre das Eingeständnis gewesen, den vereinbarten Weg abbrechen zu müssen.
Thorup war sicher massentauglicher. Aber er hat, als der Gegenwind in Form von Niederlagen zunahm, den Schwanz eingezogen und ist wieder zurück zu Schema F. Fußballerisch hat er den FCA aus meiner Sicht nicht weitergebracht.
Schon mal an die jungen Spieler gedacht?
Gegen Dortmund gibt es wenn es dumm läuft eventuell noch mehr bei gleicher Taktik.
Da sind die jungen und die anderen Spieler bestimmt Feuer und Flamme und "sehr" überzeugt von Trainers toller Taktik.
-
Trotz Wagner, junger Mannschaft und neuem System stehen immer noch 3 Mannschaften hinter uns. Ich bin absolut dafür, dieses Wagnis weiter einzugehen und nicht in den Trott der letzten Dekade zu verfallen.
Auch gestern hat die Mannschaft über 90 Minuten alles versucht und auch attraktiven/aktiven Fußball gespielt. Natürlich macht es psychisch was mit dir, wenn du als mindestens gleichwertige Mannschaft nach 28 Minuten 0:3 hintenliegst. Trotzdem haben sie es weiter versucht. Normalerweise geht so ein Spiel 3:3 oder von mir auch 3:4 aus und hier herrscht weniger Schnappatmung.
Es gab sehr viele knappere Niederlagen, wo ich persönlich angefressener nach Hause gegangen bin als gestern.
Bist du sicher das du Spiel in der WWK-Arena meinst, oder bist du Sandro Wagner?
Ich habe was anderes gesehen, eine Mannschaft die genau wusste wie man hier gewinnt und eine deren Trainer meint er kann mit seiner katastrophalen offensiv Taktik gegen eine Spitzenmannschaft bestehen. Ergebnis, die Augsburger wurden von den Leipzigern, die in allen belangen haushoch überlegen waren, gedemütigt. Wagner faselt in der Sportschau was von 16 Torschüssen, ein einziger kam auf das Tor der Rest 2, 3, 4 Meter meist über das Tor.
Gut das es nichtssagende Statistiken gibt.
Wo du hier gleichwertige Mannschaften gesehen hast bleibt dein Geheimnis!
-
Alles dem Ziel attraktiver zu spielen unterzuordnen ist so ziemlich das dümmste, was man machen kann. Kann ja kaum das Ziel sein, dass wir nur Punkte holen können, wenn der Gegner seine Chancen nicht macht. Das war nunmal in jedem Spiel so bisher. Warum sollte ich Geduld haben, wenn die Verantwortlichen alles aufs Spiel setzen, nur damit man nach jedem Spiel sagen kann, man hätte ja schön gespielt. Wir haben so viele Aufsteiger kommen und wieder gehen sehen, die attraktiven Fußball spielen wollten. Und das Ergebnis war fast immer gleich. Ein paar gute Spiele mit Siegen und bei den anderen Spielen ein Sonderlob und die Teilnehmerurkunde. Nur hatten die zumindest meist einen Trainer mit Erfahrung. Wir haben ja nichtmal das. Sondern eine Trainer der sich und die Mannschaft zusätzlich dauernd noch angreifbar macht und denkt er hätte das Spiel entschlüsselt. Was hat man sich denn gedacht? Man hat den Heiligen Gral der Trainer gefunden und tauscht seinen Trainer dafür aus? Ich hab’s vor der Saison geschrieben und auch nach Freiburg und Köln. Mit dieser Ausrichtung holt
man nur was, wenn der Gegner seine Chancen nicht macht. Was soll sich denn ändern? Wir spielen weiterhin so riskant, dass jeder Ballverlust potenziell Gefahr bedeutet. Wenn es so einfach wäre, würde das jeder spielen.
diese Spielweise wird immer dazu führen, dass man sagen kann: „Eigentlich wars ja ganz gut, aber…“ und nach jedem Punkt sieht man dann „Eine Entwicklung“ oder dass es ja prinzipiell funktionieren würde. Und so geht es dann halt einfach weiter.
Natürlich war jedem Klar, dass es Zeit braucht, aber was wir aktuell erleben ist einfach, wie ein Azubi sich mal ausprobiert in Liga 1. Und ja, Azubi passt schon, weil das genau seiner Erfahrung entspricht.
Das ist wie wenn du ein Malerbetrieb hast und dem Kunden erklären willst, dass seinen Großauftrag jetzt der Azubi im dritten Jahr (oder frischer Geselle) ausführt, weil dir der alte Meister nicht schnell genug war (trotz gutem Ergebnis) und der Azubi ja jetzt schonmal 2 Wände daheim gestrichen hatte, die er ratzefatz erledigt hatte und in der Theorie ja einen spitzenmässigen Plan hat wie er den Großauftrag ausführen würde. Und der Kunde solle ja jetzt Geduld haben.
Das kann man sagen, wenn man einen neuen Meister einstellt, der sich an die Strukturen der Firma gewöhnen muss und es deswegen erstmal stottert, nicht wenn man grundlos einen Azubi hinstellt.Ich sehe uns Fans jetzt natürlich nicht als Kunden, aber auch als Außenstehendem wird sich diese Logik nicht erschließen. Ich hab kein Bock ein Experiment und Spielball eines Egozentrikers zu sein und schon gar nicht Geduld eingefordert zu bekommen, wenn man ohne Not so einen Wechsel vollzieht
Super Kommentar!
Bin zu 100% bei dir.
Ein Trainer der ständig von der Komplexität im Fußball spricht.
Kann dieses Gelaber nicht mehr hören, er soll das spielen zudem die Spieler in der Lage sind und nicht seine Hirngespinste hier ausleben.
-
Du meinst also mit Trainer XY wären 3 Punkte gegen Dortmund garantiert? Wer leidet hier wohl an Realitätsverlust?
Wo steht das, dass wir gegen Dortmund mit XY gewinnen? Haben wir schon mit einer stabilen Abwehr, aber mit System Wagner sicher nicht!
-
In der Vergangenheit hat der FCA schon oft prekäre Situationen zu überstehen. Die Verantwortlichen habe bisher immer richtig, auch mit Glück, reagiert.
Laut Weber und Wagner war es ja ein gutes Spiel, bis auf die 6 Gegentore.
Das halte ich für einen eklatanten Realitätsverlust und das ist sehr gefährlich.
Ströll wird weiterhin an Wagner festhalten, was aus seiner Sicht ja die Trainer Verpflichtung des Jahres war und Wagner ist zu 100% von seinem Weg überzeugt.
Sicher ist, dass die Mannschaft nicht in der Lage ist, das System Wagner jetzt und auch nicht im März, erfolgreich umsetzen wird. Dazu braucht es eine Abwehr die mindestens 150 Mio. kostet.
Bin schon auf das oberschlaue Blabla nach der Niederlage gegen Dortmund gespannt.
-
Wir bräuchten idealerweise einen Trainer, der die Defensive wieder stabilisiert. Am besten einen mit jahrelanger und - idealerweise - sogar internationaler Erfahrung, so Mitte 50 mit Glatze.
Aber das ist wohl ein Regal, an das der FCA nicht rankommt. Bei uns ist maximal ein End-Dreißiger ohne Bundesliga Erfahrung drin.Ja und dann wird hier wieder kritisiert das der FCA völlig ideenlos und langweilig spielt.
Braucht man nur eine Saison zurück blättern
Da hast du recht, jetzt spielen nicht mehr so langweilig.
Dafür ideenlos und mit einer an dämlichkeit nicht zu überbietenden Taktik.
Das einzige was 2025 halbwegs funktionierte, die Abwehr, hat SW seiner mehr als harmlosen Offensive nahtlos angepasst.
Kein Torschuss in Köln (ausser dem 11er) und keiner gegen Leipzig.
Würde gerne SW wieder bei Unterhaching sehen, für die 1. Liga nicht geeignet.
-
Die Taktik ist genau so überheblich wie der SW ist!
-
Gratulation zum verdienten Sieg.
Hatte bei der Aufstellung bedenken, letztendlich alles richtig gemacht.
Das Verhalten von SW nach den Toren und beim verlassen der Arena erinnert an ein bockiges Kind.
Muss noch viel lernen!
-
Die unerfahrenen Schaumschläger sind aber üblicherweise nicht auf Trainerbänken, sondern in Fußball-Foren zu finden.
Stimmt in der Bundesliga 17 mal!
-
Alles anzeigen
Es wird immer netter, nach falscher Neun, doppel sechs, expected Goals, habe ich heute gelernt, dass ich mein Erwartungshaltungsmanagement neu justieren muss. Ja gerade dieses Erwartungshaltungsmagement (ich schreibe es gerne) hat doch Michael Ströll in ungeahnte Höhen getrieben.
Mit sexy und attraktiven Fußball. Wie sieht eigentlich sexy Männerfußball aus?
Auf jeden Fall sind die Fans an diesem grausamen, unattraktiven gebolze Schuld, mit ihrem übertriebenen Erwartungshaltungsmagement!
In „ungeahnte Höhen“…echt jetzt?
Lassen wir doch mal das „sexy“ außen vor.
Man ist mittlerweile ein etablierter Erstligist, da darf man sich doch weiterentwickeln und sich an attraktiveren Fußball probieren.
Das, was wir momentan sehen dürfen, hat man sich bestimmt anders vorgestellt
Natürlich darf man sich weiterentwickeln, ich gehe noch weiter und behaupte muss man.
Einen erfahrenen und ruhigen Trainer gegen einen unerfahrenen Schaumschläger auszutauschen birgt Risiken.
Ich war auch dafür, der Thorup Fußball war zum teil schon schwere kost.
Letztendlich hat Thorup erkannt was mit der Mannschaft möglich ist und wenn Wagner das nicht erkennt ist bald nicht mehr da.