vielleicht kann man ja mit spruchbändern (in spielen/im training) spieler wie z.b. thurk und mouri zusätzlich motivieren und gleichzeitig (indirekt) fach kritisieren. ist nämlich bitter, spieler wie toppmöller in der stammformation spielen zu sehen.
-
-
Taube: Hdiouad ist in den letzten spielen nicht mehr dabei gewesen warum soll Holger der Versager Fach denn dann jetzt aufstellen?
-
Taubenscheisse ist nun auch schon übergelaufen und ist neuerdings Hoffenheim-Fan. Wie cool! :cool:
-
Taube: Hdiouad ist in den letzten spielen nicht mehr dabei gewesen warum soll Holger der Versager Fach denn dann jetzt aufstellen?
es geht mri nicht um holgahhhhhrrrrrrr
-
Thurk über seine aktuelle Situation
"Ich bin kein Jasager, sondern ein Spieler, der seine Meinung vertritt. Solche Spieler können auf dem Platz Verantwortung übernehmen und helfen, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen."
-
Thurk über seine aktuelle Situation
"Ich bin kein Jasager, sondern ein Spieler, der seine Meinung vertritt. Solche Spieler können auf dem Platz Verantwortung übernehmen und helfen, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen."
Tja, nur leider mag unser FACH-Idiot nur JA-Sager...!
-
hauptsache er hat wieder getroffen (auch wenns nur miesbach war)
-
Gegen seinen Exklub Mainz durfte er nicht von Anfang an spielen. Im Training mußte er sich schon mal anhören, wenn er so weiter spiele, würde er sich bald in Liga 3 finden. Fach versucht anscheinend so mehr aus ihn rauszuholen, erreicht aber bei solch einer Spielerpersönlichkeit genau das Gegenteil. An Thurk seiner Stelle würd ich mich noch ein wenig zurückhalten, denn der Spuk ist eh bald vorbei.
-
Spielerpersönlichkeit???? Das kann man so oder so sehen.
Tatsache ist, daß Thurk seine Chancen hatte und er bis auf ein Spiel (1860) nichts brachte. Gemessen an den Ansprüchen, die er sich selbst stellt und die der Verein stellt, muß er sich auch Kritik gefallen lassen. Wer beim FCA zu den Großverdienern zählt und selbst gerne verbal austeilt, sollte nicht das Sensibelchen spielen, wenn er kritisiert wird.
Fußball ist ein Männersport, da wird eine klare Ansage gepflegt, wir sind hier nicht im dipl. Dienst.
-
Fußball ist ein Männersport, da wird eine klare Ansage gepflegt, wir sind hier nicht im dipl. Dienst.
Gut Lena, dann mach ich mal ne klare Ansage in Richtung Trainer. Fach, wenn du weiter so beschissene Arbeit ablieferst, dann kannst du bald Fichte Bielefed trainieren
Schönen Gruss
G.H
-
Tatsache ist, daß Thurk seine Chancen hatte und er bis auf ein Spiel (1860) nichts brachte. Gemessen an den Ansprüchen, die er sich selbst stellt und die der Verein stellt, muß er sich auch Kritik gefallen lassen.
Klar hatte er seine Chancen - als Stürmer und im rechten Mittelfeld! Vielleicht sollte man ihm jetzt noch Chancen als Außenverteidiger, als Torhüter oder als Masseur geben. Und wenn er die nicht nutzt, sollte man das möglichst oft und breit in den Medien darlegen.Oder man könnte ihn natürlich auch einfach mal da einsetzen, wo er früher erfolgreich war...hinter den Spitzen! (das sieht nicht nur M. Thurk selbst so...)
Dass er seine "Chance" in der letzten Saison nicht genutzt habe, kann man so ohnehin nicht stehen lassen! Mir fallen da viele Spiele ein, in denen er 90 Minuten quer über das Spielfeld touren musste, um sich den Ball zu holen, weil keinen Zuspiele kamen. Ein Vollstrecker ist immer nur so stark wie seine Hintermannschaft. Und ein offensiver Mittelfeldspieler ist immer nur so stark, wie die Stürmer, denen er die Bälle zuspielen kann.
M. Thurk ist ein kleiner Prolet, der Porsche fährt, eine große Klappe hat und seinen Auswurf am Ärmel abputzt. Aber er ist vor allem auch ein klasse Fußballspieler mit absolutem Torriecher. Ich möchte ihn sehen, weil ich glaube dass er zu den besten Fußballern in Augsburg gehört!
-
Oder man könnte ihn natürlich auch einfach mal da einsetzen, wo er früher erfolgreich war...hinter den Spitzen! (das sieht nicht nur M. Thurk selbst so...)
Sag ich doch schon seit er hier ist ...
Damit wären (mit etwas Glück & vielleicht) ein paar fußballerische Probleme gelöst, weil er (aus meiner Sicht) auf dieser Position das beste Bindeglied zwischen Sturm und Mittelfeld wäre. (Im Vergleich zu jetzt, wo es eigentlich kein Bindeglied gibt. :kopfkratz: )
-
Sag ich doch schon seit er hier ist ...
Ich korrigiere: Das sehen nicht nur M. Thurk selbst und Hobse so... -
Ich korrigiere: Das sehen nicht nur M. Thurk selbst und Hobse so...Auch ich oute mich hiermit als absoluter Michael-Thurk-Fan
-
Ich bin dafür dass Michael Thurk am Sonntag gegen St.Pauli hinter den Spitzen spielen sollte.
Meine Stimme hat er X
-
Ich bin dafür dass Michael Thurk am Sonntag gegen St.Pauli hinter den Spitzen spielen sollte.
Meine Stimme hat er X
Laut der Pressekonferenz mit HF wir Micha am Sonntag auch auflaufen. Und das auf seiner Lieblingsposition.
-
Tatsache ist, daß Thurk seine Chancen hatte und er bis auf ein Spiel (1860) nichts brachte. Gemessen an den Ansprüchen, die er sich selbst stellt und die der Verein stellt, muß er sich auch Kritik gefallen lassen. Wer beim FCA zu den Großverdienern zählt und selbst gerne verbal austeilt, sollte nicht das Sensibelchen spielen, wenn er kritisiert wird.Tatsache ist auch, dass ein Thurk voriges Jahr fast ausnahmslos mit hohen Bällen angespielt wurde. Dass der gegnerische Abwehrspieler gefühlte 2 Köpfe größer war, hat niemanden interessiert...
-
-
da kann man thurk nur recht geben! thurk ist hinter den spitzen viel gefährlicher als über Rechtsausen!
-
Wie kann man als Trainer nur solche Aussagen von sich geben