Ultras - Aktionen, Ankündigungen und mehr

10m neben dir würde dann eben keine Pyro brennen. Jetzt wenn du Pech hast jedoch schon. Überlass das mal den Leuten die die geile Mainz Choreo gemacht haben, die wissen schon wie man Pyrotechnik stimmungsvoll in eine Choreo integriert ohne den Laden abzufackeln und du mit Angstzuständen das Stadion verlässt.

Ich laß nun auch das Rammstein Konzert auf dem southside saußen, weil da könnte ja was schief gehen. Wenn was schiefgehen würde, wären die Leute, die im abgesperrten Bereich zünden, die gelackmeierten. Wir reden hier über Bengalos und Rauch und nicht über Sprengstoff, Polenböller und Leuchtspuren.

Aber ich laß mich dämlicherweise immer wieder seit Jahren auf dieses Thema ein.

Zum Glück werden die 3% die nun auch ohne Mehrheit festlegen welcher Schwenker geschwenkt werden, welche Spruchbänder gezeigt werden, welche Lieder gesungen werden,welche Choreo wann wo gezeigt wird entscheiden, sollte es soweit kommen, wann und wie Pyrotechnik zum Einsatz kommt:)(genau die, die man auch auf den Neujahrsfeiern, Szene-Abenden und anderen Veranstaltungen antrifft, weil sie sich auch neben dem Spieltag um dem Event Stadion meist 24/7 mit den Themen beschäftigen)

Die Frage ist immer wer oder was macht denn das "laß uns Fussball gucken" zum Event-Stadion? Mit Sicherheit nicht die elektronischen Werbetafeln der Stadionsprecher oder der Grottenkick in Folge wo bei jedem Testspiel die Hälfte der Zuschauer zur Halbzeit das Stadion verlässt.

Otto-Normalo meint immer das sobald Pyro erlaubt ist die Bilder, die man jetzt beim RTL Nachtjournal sieht, zum daily Fussball-Event gehören.

Dynamo ist mir Wurscht das muss deren Verein mit deren Fans und der Polizei klären ob gezündet werden darf oder nicht. Ein Freifahrtsschein wäre das noch lange nicht...aber was schreibe ich mir die Finger wund. Bier auf und nen alten Tatort glotzen:)

Ich find sowas eine coole Alternative wo man eben nicht 6 Monate an einer Choreo rummalt und auch was eindrucksvolles zeigen kann. Dadurch eben dann öfters Choreo als alle 2 Jahre(Choreos die von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden denn Fürth, Ludwigshafen, Bayern ist nicht Imposant oder Qualitativ hochwertig genug um erwähnt zu werden).

Ganz kurz nochmal: Hier wird soviel durcheinander geworfen, dass gewisse Fakten einfach außer acht gelassen werden. Punkt eins ist Pyrotechnik hat eine schönen optischen Effekt, gebe ich zu, schaut gut aus, Punkt zwei und davon wird mich keiner abbringen die Dinger sind einfach bei nicht fachgerechten Gebrauch eine extreme Gefahrenquelle. Ein gezieltes, sicheres Abbrennen ist eigentlich, nur dann möglich, wenn es abgetrennte Bereiche gibt, man eine entsprechende Ausbildung dazu hat (lassen wir die Kosten mal außen vor) und eine Erlaubnis/ Genehmigung vom Ordnungsamt bekommt und letztendlich der FCA gem. seines Hausrechtes dieses erlauben würde. Das sind alles Dinge, die dem Pyroreiz entgegensprechen, weil null Spontanität entstehen würde und auch Pyrotechnik irgendwie zu einer Art "bunten "Werbetafel" verkommen lassen würden. Ich meine auch gelesen zu haben, dass z.B. in Österreich die genehmigten Pyroaktionen zurückgehen, da eben die Genehmigungshürde immer höher gesetzt wird. Ich muss Pyro nicht haben, wie gesagt ich finde Choreos ohne Feuer (Mainz, HH, u.ä.) 1000 mal schöner als Feuer hinter Transparenten.

Bua: humba ist nicht arrogant, ich mag den, er hat halt eine andere Meinung als ich, aber die sollte man auch respektieren.

PS: Ach ja und Silvester ??? Also ich habe schon Angst, wenn ein paar Besoffene in Menschenmengen Böller und Raketen werfen/ bzw. schießen. Ich saß mit einer Bekannten schon mal im Klinikum wegen Knalltrauma, über Verbrennungen will ich lieber mal gar nicht reden.

Humba: Dann kotz doch mal dein dir angeeignetes Fachwissen aus ? Welche "Fachleute" sind denn das so? Wo kann ich Unwissender den das sichere Konzept nachlesen ? Ich kann keins finden? Schick mir doch bitte per PN einen Link o.ä. wo ich dieses von den Fachleuten geleobte Exemplar einschauen kann. Danke

Also ich habs jetzt gelesen und noch was von der roten Kurve gefunden was identisch ist. Das ist ein Konzept, aber ob das tragbar ??? Es werden da Forderungen aufgestellt die aus meiner Sicht schwer bzw. gar nicht einzuhalten sind (a bisserl kenn ich mich da aus mit meinem dahergelaufenen Fachawissen ) . Meiner Ansicht entspricht das Konzept einem Wunschdenken, aber da dürfen alle Pyrobefürworter anderer Meinung sein.

Also liebster Herr Stadtberger, da ich beruflich mit Bauen zu tun habe und auch Anträge bei Behörden stellen muss und dabei auch mit gewissen Brandschutzgutachtern zu tun habe, habe ich zumindest einen Einblick, darin, dass eine Genehmigung ziemlich abenteuerlich sein kann (Ausnahmen von der Regel, spezifische Regelungen, Bestandsschutz etc. pp.)

Zitat

Zitat aus Ihrer Quelle:
Die Grundidee: Einrichtung von sogenannten Pyrozonen
Bereiche in den Stadien, in denen Pyrotechnik legal abgebrannt werden darf.
Diese Bereiche werden mit Lösch- und Entsorgungsbehältnissen ausgestattet und
Zuschauer deutlich auf einen möglichen Abbrand hingewiesen.
Die Zonen werden so angelegt, dass unbeteiligte Zuschauer nicht beeinträchtigt
werden und die Sicherheit an oberster Stelle steht. Sie werden individuell, je nach
baulichen Gegebenheiten und den bundeslandspezifisch unterschiedlichen
Vorgaben aus den Versammlungsstättenverordnungen und der Feuerwehr
eingerichtet.
Dennoch ermöglichen sie das authentische Abbrennen von Pyrotechnik in den
jeweiligen Fankurven.

Alles anzeigen

Ich greif mal einen Bereich raus, den ich für schwer umsetzbar halte: ..."Zuschauer deutlich auf einen möglichen Abbrand hingewiesen. Die Zonen werden so angelegt, dass unbeteiligte Zuschauer nicht beeinträchtigt werden."

Wenn ich jetzt sowas einer Genehmigungsbehörde vorlege, kommt dabei evtl. raus, dass die Zone eingezäunt gehört, aber wohl eher so gestaltet werden muss, dass keiner weder von aussen noch von innen durch den Zaun durchgreifen kann (z.B. durch eine Mauer o.ä. ) ? Ich könnte mir auch vorstellen, dass man für eine Art "Rauabzug" sorgen muss, sobald eine Überdachung des Stadions vorliegt, weil durch die Rauch und Abgasentwicklung der Pyrotechnik die Gesundheit umstehender Zuschauer gefährdet sein könnten.

Die Genehmigungsbehörden sind da sehr einfallsreich, dass können Sie mir gerne glauben und glauben Sie es mir verstehen tu nicht mal ich das mit meinem dahergelaufenen Fachwissen nicht.

Jetzt tust du mir unrecht humba, ich habe auf Stadtbergers Frage geantwortet mehr nicht.
Unter den genannten Bedingungen soll die DFL/der DFB also das Zündeln erlauben. Das habe ich schon verstanden, nur wer a sagt muss auch b sagen und irgendjemand wird die Punkte auf Einhaltbarkeit prüfen bzw. im Punkt c auch überprüfen und überwachen müssen, so läuft das nun mal im Vorschriftenland Deutschland ab, ob dir oder mir das passt oder nicht. Und kein Mensch, also auch nicht DFL/DFB, erlaubt dir heute irgendwas, was mit einem Restrisiko behaftet ist ohne Risikomangement sprich Absicherung/Versicherung.

Bleiben wir beim du Stadtberger, wir sind ja nich beim Hallenhalma. Punkt a kann die DFL/der DFB nicht genehmigen weil Punkt a von den "Herrschaften" mit Sicherheit auf b & c überprüft worden sind und sich keine der beiden Institutionen der Verantwortung stellen will, die eine Erlaubnis mit sich bringen würde. Und was ist für eine behördliche Institution das einfachste, sie lehnt es ab.
Vielleicht bewegt sich ja in der Sache noch was wenn jetzt uns Rettich mit den Fans sprechen will....

Auch nochmal humba, was sage ich die ganze Zeit, vielleicht hasst du es nicht verstanden? Es wird nichts passieren weil die Behörden nichts erlauben werden und daher wird die DFL einen scheiß tun sich irgendeinen Schuh anzuziehen der ihr nicht passt. Der Stadtberger hat vielleicht meine Leseweise so verstanden, als würde die DFL gar nicht wollen, aber wollen tun die ja vielleicht, nur die Behörden nicht und dann wären wir ja schon wieder beim Sicherheitspapier, um das es heut abend geht. Wenn ich's arbeitstechnisch schaffe bin ich da...

Jetzt warte ich auf ne Antwort von humba