Mir kommt da grad ein Gedanke... Es wurde jetzt schon oft gesagt, dass wir jede Position fast gleichwertig doppelt besetzt haben. Wäre es da so abwegig mal darüber nachzudenken, dass der Jos vielleicht gar nicht plant eine feste Startelf aufzustellen, sondern sich in der Rotation versuchen möchte? Das könnte die gleichwertigen Verstärkungen auf den selben Positionen erklären...
Hitzfeld war damit ja immer recht erfolgreich...
Ich fände es nicht verkehrt, der Kader gibt das her, und so könnte man große Fitnessprobleme im Laufe der Saison verhindern...
Hallo Becks,
Du hast es richtig erkannt, wir haben jetzt wirklich die Qual der Wahl. Ob man nun jetzt jedesmal rotieren muss, dass will ich natürlich so nicht unterstützen. Der Trainer hat auf jeden Fall die Möglichkeit die Mannschaft auf den jeweiligen Gegner zusammen zu stellen. Sicher hat eine eingespielte Mannschaft Vorteile, aber da kommen halt immer wieder Verletzungen und Sperren dazwischen, die eine Rotation zwangsläufig erfordert. So wollte ich meinen Beitrag im anderen Thread zur Aufstellung gesehen haben.
Aber im Ernst, jede hier vorgestellt Formation ist irgendwie vorstellbar, wenn auch manche in meinen Augen Utopie ist, da ich mir nicht vorstellen kann, dass Schick z.B in der Stammelf vertreten sein wird. Ist aber auch egal, für mich ist wichtig, dass wir uns vom alten Hörgl-Prinzip verabschieden und ein modernes gepflegtes 4-4-2 spielen. Denke die Doppelbesetzungen dienen teils dem Konkurenzkampf, teils der Verletzungsabsicherung. Und wie sagte uns Holger: "Warum denken sie in Augsburg immer in Systemen?" ....und da hatte er recht, egal wer in welchem System auch immer spielen mag, mir sind am Ende die 3 Punkte wichtig und wenn wir dafür wie vom :FCAHase: vorgeschlagen mit 3 Torhütern spielen müssen und Sven den Ersatzkeeper gibt.
