Es heisst übrigens AA wie Augsburger Allgemeine
Früher hieß das Medium "Augsburger Allgemeine Zeitung", und die Abkürzung AZ von damals hat sich bis heute gehalten.
Sogar in einer URL der Augsburger Allgemeinen, die man ja unter anderem über azol.de erreicht.
Mag ja sein, aber AA passt einfach besser. Zurück zum Thema.
Szalai wird überbewertet und bringt nichts. Rudnevs hat schon öfters sein Potenzial bewiesen, aber ist nicht sonderlich konstant.
Es sind aber einfach nur Spekulationen und darauf kann man einfach nichts geben.
Mir macht an den "Gerüchten" Angst, dass die drei Typen genau unserer Verpflichtungskragenweite entsprächen....
Ich nehm alles was laufen kann, wer nicht will hat ghabd!
Tore Jungs wir brauchen Tore egal wer die macht,
im Moment seh ich jedenfalls niemand der das im Kreuz hat.
Grohlefugg was is denn los mit eich!!???
Entspannt euch doch bitte mal. Letzte Saison hatten wir genug Tore "im Kreuz". Im Pokal haben sie gezeigt, dass grundsätzlich was geht. Des wird scho wieder. Ihr habts a Gewese, so panisch sin no ned a mal Bayern-Kunden.
http://www.fussballtransfers.c…dilla-auf-die-insel_59097
Gerücht über Boba und Stoke City.
Auch verkaufen für 20 Mille und dann noch ein paar wenig wertvoller Spieler für Liga 2 holen 
wieso nur 20? Der ist doch sicher 50 Mio wert 
Die von der Insel haben doch nimmer alle Tassen im Schrank - denen Steigt der Geldsegen einfach zu Kopfe! Das wird sich auch wieder relativieren - weil irgendwann wird man feststellen, das Geld keine Tore schiesst. Auch werden junge Talente auch irgendwann mal merken, sie bekommen zwar mehr Geld, aber eben auch kaum Spielpraxis (siehe Baba). Ob sie das wollen, ich weis nicht.
Ob sie mehr Geld wollen oder nicht...? 
Das Problem in solchen Situationen ist doch der Berater, der von dem Kuchen ja auch was abhaben möchte. Da läuft viel schief. Wie ich schon gesagt haben, das relativiert sich in ein paar Jahren wieder, wenn die Inselaffen auch nicht mehr jeden Preis für einen 18-20 jährigen Zahlen werden, der danach nur noch auf der Bank sitzt.
Uns kann es egal sein, wenn die die Preise bezahlen, wir nehmen lieber das Geld. Aber Geld schiesst auch keine Tore
ist kein inselproblem. RBL kauft auch alles weg, was nicht bei drei auf den bäumen ist. dauert nicht mehr lang und auf dem leipziger marktplatz wird die meisterschale hochgehoben.
Aber Geld schiesst auch keine Tore
Das Geld nicht, aber die Spieler welche man mit Geld verpflichten kann
Das Problem in solchen Situationen ist doch der Berater, der von dem Kuchen ja auch was abhaben möchte. Da läuft viel schief. Wie ich schon gesagt haben, das relativiert sich in ein paar Jahren wieder, wenn die Inselaffen auch nicht mehr jeden Preis für einen 18-20 jährigen Zahlen werden, der danach nur noch auf der Bank sitzt.
Uns kann es egal sein, wenn die die Preise bezahlen, wir nehmen lieber das Geld. Aber Geld schiesst auch keine Tore
Ich wußte es immer Schuld neben Kai Uwe ist auch noch der Berater(le) 
ist ... dauert nicht mehr lang und auf dem leipziger marktplatz wird die meisterschale hochgehoben.
Das hat D. Hopp im Stillen auch mal gedacht! 
Und die Zweigstelle in Salzburg schießt international auch alles kurz und klein!
wieso nur 20? Der ist doch sicher 50 Mio wert
Die von der Insel haben doch nimmer alle Tassen im Schrank - denen Steigt der Geldsegen einfach zu Kopfe! Das wird sich auch wieder relativieren - weil irgendwann wird man feststellen, das Geld keine Tore schiesst. Auch werden junge Talente auch irgendwann mal merken, sie bekommen zwar mehr Geld, aber eben auch kaum Spielpraxis (siehe Baba). Ob sie das wollen, ich weis nicht.
Warum fällt mir jetzt spontan dazu im Vergleich der FCBäh ein? Kauft für teures Geld Talente, lässt viele auf der Bank versauern und ein Sammer rülpst dann in die Mikros, er kann nicht verstehen wie der DFB innerhalb von 3 Tagen zwei Spiele für Bayern ansetzt 
Da bin ich echt froh das wir unsere Mannschaft noch mit den Eintrittsgeldern finanzieren
rudnevs darf den hsv ablösefrei verlassen. eventuell ist der ein versuch wert und kann in liga 2 mitgenommen werden. finde ihn nun nicht den überstürmer aber da ist der kosten nutzeneffekt überschaubar.
einen drimic werden wir uns nicht leisten können.
Dann können wir das Geld auch gleich im Klo runterspülen.
Die Innenverteidigung müssen wir evtl. aufrüsten, der Rest regelt sich von selber.
Der FCA hat 13 Tore geschossen, Wolfsburg (Platz 3) nur vier Tore mehr, Leverkusen (Platz acht) sogar nur ein Tor mehr.
Sechs Mannschaften haben nur weniger oder gleich viele Tore wie der FCA erzielt.
Überhaupt haben nur Minas Morgul, Dortmund und Gladbach wesentlich mehr Tore geschossen.
Ingolstadt hat sogar nur halb so viele Tore wie der FCA geschossen, steht aber auf Platz 10.
Was soll der FCA also mit irgendwelchen erfolglosen Stürmern von anderen Mannschaften? Unser Problem liegt nicht in der Offensive!