Gegen die Regel Nr. RR:
Erst Forenregeln lesen , dann dumme Fragen stellen.
Nachbetrachtung 11. Spieltag: FCA - 1. FSV Mainz 05
-
-
Nich übertreiben! :grinsen:
Ist aber schon bezeichnend, dass man sich über Regeln wundert statt sich inhaltlich auseinander zu setzen...
-
ach ja, noch was:
Wenn ein gegnerischer Stürmer schon 2 Tore gemacht hat muss ich als Trainer diesen zustellen ! Klarer Weinzierl-Fehler !
Das 3. Tor darf so niemals fallen - der Spieler in der Mitte per Kopfball ist vollkommen uninteressant - wie soll der ein Tor erzielen ??so, habe nachgelegt, habe fertig.
Wie soll ein Trainer einen gegnerischen Stürmer zustellen, der Trainer steht doch nicht auf dem Feld. Und selbst wenn er einen seiner Abwehrspieler damit beauftragt, heißt das noch lange nicht ob die individuelle Klasse des Abwehrspieler dafür ausreichend ist.
Deine Ansichten sind ehrlich gesagt ziemlich einfach gedacht. Nimm dir doch einfach mehr als 30 Sekunden pro Beitrag Zeit, dann kommt vielleicht etwas mehr Feedback als irgendwelche Einzeiler oder Smilies...
-
-
Solllten wir gegen Werder nicht gewinnen ist Liga 1 ziemlich sicher passé
Wenn wir dann ab Sonntag in Liga 2 spielen, können wir in der Rückrunde doch locker wieder aufsteigen?
-
Hoppla, eigentlich dachte ich dich ernstnehmen zu können - wohl ein Fehler !
-
Meine Meinung: Solllten wir gegen Werder nicht gewinnen ist Liga 1 ziemlich sicher passé - dann halt Liga 2 - ich stehe treu zu unserem Team !
Das hast du bestimmt auch in der 9 Punkte-Hinrunde damals gesagt... -
husch husch Hollowhound, jetzt wieder zurück ins Körbchen.
-
Schon erstaunlich: Ich kann Kai-Uwe wirklich hart kritisieren, es kommen zwar gegensätzliche Meinungen, aber nur begrenzt und begründet.
Sobald ich aber an MW meiner Meinung nach klare Fehler zur Ansicht bringe kommt eine heftigste Kritik !? Und zwar ohne Limit und ohne Begründung.
-
Such dir einen Strauch zum anpinkeln.
-
@Hund: kann es nicht sein, wenn die Kritik hier so heftig ausfällt, dass deine so daneben lag? MW kann nichts für die Fehler seiner Viererkette, sondern das machen die vier selber unter sich aus, wer wohin zu gehen hat und wenn sich da einer falsch entschieden hat, dann war das eben nichts.
Ohne Begründung? Was hat denn UFF erläutert? War das nix? -
Also ich wundere mich immer noch warum der Hund nicht geschrieben hat, dass dieser drittklassige Kai Uwe am dritten Tor schuld war. Weil an dem liegt's doch eigentlich immer, so wie an Esswein oder Matavz oder Ji oder Hong oder Klavan oder.... RR ist der Hund eigentlich die Reinkarnation vom Schachweltmeister ????
-
[Blockierte Grafik: http://cheesebuerger.de/images/midi/frech/a024.gif]
-
Dazu sind seine Beiträge um Längen zu kurz.
-
...Überschrift fehlt!
-
So ärgerlich der Schlusspunkt heute war - der FCA der letzten 4 Spiele macht wieder Hoffnung. Sieg in Alkmaar, Niederlage in Dortmund, die völlig normal ist, Sieg in Freiburg heute toll zurück gekämpft...
Wir sind dabei uns jetzt richtig in die Saison hineinzubeißen! Spiel für Spiel jetzt mitnehmen, und weiter dran bleiben. So wie zuletzt wird das gut. Gut, dass es am Donnerstag und dann Sonntag gleich schon wieder weiter geht!... so wird hoffnung umschrieben ...
-
Schon erstaunlich: Ich kann Kai-Uwe wirklich hart kritisieren, es kommen zwar gegensätzliche Meinungen, aber nur begrenzt und begründet.
Sobald ich aber an MW meiner Meinung nach klare Fehler zur Ansicht bringe kommt eine heftigste Kritik !? Und zwar ohne Limit und ohne Begründung.
schätzungsweise muß man kein ausgebildet-anerkannter wahrsager sein, um mittlerweile diese feststellung treffen zu können: je länger weinzierl der fca-trainer bleibt, umso weniger wird sich das punkte-kto. anfüllen ... !! (seltsam-mysteriöses am rande: ist der sascha m. jetzt nur noch eine art "phantom"?? ... vorhanden, und doch nicht da??????????
-
Türsteher bitte