Nachbetrachtung 04. Spieltag FC Augsburg - Union Berlin

Glaub mir, ich lass michjederzeit gern vom Gegenteil überzeugen. Jedoch sehe ich nicht mal ne Spur von einem Ansatz

Zitat von DeHaEllA

Hallo ! Liebe Augsburger . Und vor allem lieber Kirsche :zwinkern: !

Ich bin der Meinung wir haben gestern ein gutes 2. Liga - Spiel gesehen .

Ich verstehe nur Deine Postings nicht so ganz . Du schreibst, unsere Jungs können kein Fußball spielen . Wenn das Spiel dann 1 : 1 ( sogar glücklich für Euch ) ausgeht, bist du ja nicht gearde überzeugt von der Leistungsfähigkeit deiner Mannschaft . Ihr hattet zwar mehr Spielanteile, aber die besseren Torchancen hatten wir. Union hat das System und die vorgaben des Trainers ( fast ) perfekt umgesetzt. Perfekt wäre es beim 1:0 Sieg. Wenn eure Mannschaft mit einer Taktisch gut eingestellten Mannschaft nicht klar kommt. Dann fehlt es bei Euch an Qualität .

Über unseren Support, schreibst du ja nicht viel gutes. Du hast ihn aber gehört ! Wenn man den Support der Gastmannschaft hört, war man selber zu leise. Das ist eine Tatsache. Ich hoffe, wenn Ihr hier nach Berlin kommt ( zu den armen Zonenkindern ), seit Ihr wenigsten halb soviele und ähnlich Aktiv, wie die Unioner in Augsburg.

Der Schiri war sch****, aber zu beiden Seiten.

Schön das Du glaubst, das wir unbesiegbar sind. Das glaube ich nun nicht. Ab und zu verlieren wir bestimmt auch. Hauptsache wir steigen nicht ab und hatten immer eine geile Party.

Warum soll eigentlich Pauli uns erst weghauen. Das ist erst der 14. Spieltag. Die Punkte die wir bis dahin zusammen hätten würden selbst mich erschrecken.

Die richtige Aussage wäre gewesen. Hoffentlich verliert ihr bald und in der Rückrunde schlagen wir Euch. Selbst das traust Du anscheinend deiner Truppe nicht zu.

Union kommt meiner Meinung nach zwischen Paltz 8 - 12 ins Ziel. Wenn die 40 Punkte rechtzeitig eingefahren sind ist vielleicht noch Platz 6 drin. Mehr Potential hat Augsburg aber leider auch nicht.

Ich hoffe wir sehen uns in der Rückrunde. Wenn Du ( Kirsche ) bzw. mein anderer Freund ( FC AHase ) nach Berlin kommen solltest schreibt mir eine PN. Vielleicht kann man sich ja zum Bier treffen. Ein bis zwei Betten zum Pennen, könnte ick vielleicht auch besorgen. Alles bezahlt vom Solibeitrag ( Denn ich als Ossi genauso bezahle wie Du ). Achso, Ich hoffe Du magst Stehplatz Stadien. Sitzplätze an der Alten Försterei sind nähmlich Mangelware.

Achso, das mit der Stasiagententruppe solltest Du vielleicht doch zurücknehmen, das nehmen hier viele sehr persönlich. Besonders die, die zu Ostzeiten im Stasiknast einsitzen mußten. Und das sind bei Union nicht wenige.

P.S.: Euer Zuschauerschnitt ist doch nicht schlecht für einen Dorfverein. Sorry, der mußte sein. Solche Zuschauerzahlen, können wir hier nicht erreichen. Max. Fassungsvermögen 18.995. Gegen Rostock wurden nur 17.500 zugelassen. Wahrscheinlich passiert ähnliches gegen Kotzbus. Der Schnitt wird am Ende bei vielleicht ca. 12.000 liegen. Mit einem Unterschied, das sind Fans. Keine Stadiontouristen und Evantbesucher. Es gibt hier keinen neutralen Bereich. Hinterm Tor wird gesungen, genauso wie auf der Gegengeraden, sogar die 1500 Sitzplatzkarteninhaber ( was für ein geiles Wort ) singen von Zeit zu Zeit mit. Ganz schön langes P.S., oder !?

Alles anzeigen

Hallo Liebe Berliner,
es haben nicht alle Augsburger einen so begrenzten Horizont wie unser "Super-Support-Steh-Fan-Kirsche" von dem ich mich ausdrücklich distanzieren möchte!
Ich wünschte, ich würde hier mehr solche verschmitzte Kommentare wie deines hier im threat lesen. Es geht auch ohne "Prollen" gell Kirsche? :zwinkern:

Zur Spielweise wurde ja schon viel gesagt. Nur ganz kurz. Die Union war taktisch hervorragend aufgestellt und hat auch technisch einiges auf dem kasten. Also wer sagt Union hat nur gemauert, der hat wohl nen anderes Spiel gesehen. Überrascht hat mich auch die körperliche Robustheit eures Teams. Die Lufthoheit wa reuch sicher und auch sonst war es schwer an den Spielern vorbei zu kommen.

Wenn die Union so weiter spielt ist sicher ein einstelliger Platz möglich. Aber denkt dran, das zweite Jahr in der Budesliga is viel schwerer als das erste Jahr :Zunge: .

Viele Grüße aus der wunderschönen Stadt Augsburg, die ja laut einer Umfrage eine der schönsten Städte für "Männer" ist

@olle Oma,
wenn das Exil Berliner waren, dann habe ich die Jungs aber ganz ordentlich mißverstanden, und würde das geschriebene natürlich sofort zurücknehmen. Mit seiner alten Heimatstadt mitzufiebern ist aller ehrenhaft. Vielleicht reden wir aber auch von verschiedenen Leuten (4 Neu-Ulmer), da es bei mir so ganz und gar nicht angekommen ist? Eigentlich auch egal.
Ich hoffe das mit den "eigenen Befindlichkeiten und auskotzen" galt nicht mir

Zitat von DonTom

Hallo Liebe Berliner,
es haben nicht alle Augsburger einen so begrenzten Horizont wie unser "Super-Support-Steh-Fan-Kirsche" von dem ich mich ausdrücklich distanzieren möchte!
Ich wünschte, ich würde hier mehr solche verschmitzte Kommentare wie deines hier im threat lesen. Es geht auch ohne "Prollen" gell Kirsche? :zwinkern:

Zur Spielweise wurde ja schon viel gesagt. Nur ganz kurz. Die Union war taktisch hervorragend aufgestellt und hat auch technisch einiges auf dem kasten. Also wer sagt Union hat nur gemauert, der hat wohl nen anderes Spiel gesehen. Überrascht hat mich auch die körperliche Robustheit eures Teams. Die Lufthoheit wa reuch sicher und auch sonst war es schwer an den Spielern vorbei zu kommen.

Wenn die Union so weiter spielt ist sicher ein einstelliger Platz möglich. Aber denkt dran, das zweite Jahr in der Budesliga is viel schwerer als das erste Jahr :Zunge: .

Viele Grüße aus der wunderschönen Stadt Augsburg, die ja laut einer Umfrage eine der schönsten Städte für "Männer" ist

Alles anzeigen

Danke für Deine Meinung. Ich finde es wichtig das auch Einheimische Stellung beziehen gegen sich einschleichenden Schwachsinn. Ihr wollt ja schließlich nicht alle über einen Kamm geschert werden, gell?^^

@ Kirsche: wieso so extrem Schaum vor dem Mund? Hat das Job-Center nicht pünktlich überwiesen?

Ansonsten haben wir nach dem Spileverlauf und der Anzahl der Chancen klar 2 Punkte liegenlassen, die rote Karte gegen euch war Gift für uns....aber wir sind Aufsteiger und üben uns freundlich in Bescheidenheit. Das passt schon so. So..ziehen jetzt weiter zum nächsten Gegner-Forum. Man sieht sich! Gruß aus Berlin!

Nee, der müßte eigentlich "T(r)ollkirsche" heißen. Daher auch der Schaum vorm Mund. Aber wie schon vorher mal gechrieben - den kennen wir hier schon und wie heißt's so schön: "Einer ist immer der Arsch!"

Man muss sich ja nicht wundern dass bei uns die gegnerische Hymne gespielt wird, so wie hier den Leuten Honig ums Maul geschmiert wird.

Zitat von Kirsche

Ich betone nochmal: Berlin spielt keinen guten Fußball. Die komplette 1. HZ mit 11 Mann in der eigenen Hälfte ist kompletter Angshasenfußball (und das als ach so selbstbewußter Tabellenführer, der dort ohne Glück hingekommen ist). 1 Kopfball auf´s FCA Tor in den ersten 45 min, das war´s. 2. HZ hat Union bis zu ihrem 1:0 mal etwas offensiver gespielt, danach wieder komplett, trotz späterer Überzahl, in die eigene Hälfte zurückgezogen. Der FCA wird gegen solche Mannschaften im Lechfeldstadion immer ein Problem bekommen, egal wie sie heißen. Aber 2009 immer noch Catanagio zu spielen ist mir zu fußballtechnisch zu schlecht. Union hat sich damit einen Punkt ergurkt nicht mehr und nicht weniger.

Du hast mal gar keine Ahnung! Union stand sehr gut! Wirklcih sehr gut, deswegen wunderts mich auch nicht, dass die in 3 Spielen kein Gegentor zugelassen haben. Da muss man dann erst mal durchkommen und Werner ahts durch eine Einzelleistung geschafft. Respekt an Union für den Aufwärtsauftritt, für mcih war es eine gerechte Punkteteilung!

Zitat von Köpenicker Jung

So..ziehen jetzt weiter zum nächsten Gegner-Forum. Man sieht sich! Gruß aus Berlin!

Die Eisernen gehen und der nächste Gegner steht auch schon vor der "Forums-Tür"...
Gerade hat sich nämlich ein gewisser Herr "1895" angemeldet. Wo der wohl herkommt?

Zitat von Jojo

Union stand sehr gut!

Man hat es ihnen auch ziemlich leicht gemacht. Ibrahima war der einzige, der begriffen hat, dass man manchmal das Spiel gerne in die Breite ziehen darf. Der steht vermutlich immer noch da unten und winkt... :zwinkern:

Ganz schön krass der Artikel!
Der Verfasser hat bestimmt no nie nen gescheiten Datschi gegessen!

Absolut schlecht geschriebener Artikel von einer Person mit augenscheinlich starken psychischen/persönlichen Problemen. Werde mir jedenfalls den Namen merken bzw. beim Spiel in Berlin ist wohl Zeit für nen Hausbesuch!

Ich habe versucht, irgendwo eine Glosse aus diesem unflätigen Schmarrn herauszulesen, aber offensichtlich meint es dieser Schmierfink ernst. Dem sollte man eigentlich ne Menge netter Leserbriefe zukommen lassen. Das nenn ich mal hauptstädtische Arroganz vom aller-allerfeinsten!

Zitat von 07er

Ich habe versucht, irgendwo eine Glosse aus diesem unflätigen Schmarrn herauszulesen,

ich auch, hab sie aber ebenfalls nicht gefunden, wer es rauskriegt, was der Autor uns mit diesem Artikel sagen will , kann sich gerne bei mir melden ...

das Blatt liest eh kaum einer, also ärgert Euch nicht zu lange darüber, da hat wohl einer zu tief ins Glas geguckt und musste noch eine gewisse Anzahl von Zeilen bis zum Druck abliefern. Und das kommt dann dabei raus Einen Sinn hinter dem Geschreibsel kann ich zumindest nicht erkennen. Also abhaken und in die Schublade "sinnlose Schmierereien" packen.

Eine der Schattenseiten des Internets. Mittlerweile kann halt jeder Depp, der ne Tastatur bedienen kann, nen Artikel veröffentlichen. Blöderweise steckt der so voller Widersprüche und haltlosen Beleidigungen, dass sogar ein Unbeteiligter rauslesen kann, dass der Autor wohl nur persönliche Probleme aufarbeitet.

Der soll mal schön die Fresse halten der Sozigenosse.
Abgerechnet wird immer am Schluss!

mit hauptstädtischer arroganz hat das sicher wenig zu tun, sondern wohl eher damit, dass da jemand eine aus seiner sicht unbefriedigend verlaufene jugendzeit "aufarbeitet". würde mich nicht wundern, wenn der autor gebürtiger augsbürger wäre...

im übrigen handelt es sich bei der "jungen welt" um die ehemalige fdj-zeitung; wie weiter oben schon geäußert wurde ein linksaußen-blatt (nicht umsonst werden in dem artikel "kreative" (musiker, denker) hofiert und "arbeitssame" diffamiert. mit der arbeiterklasse haben diese kreise nämlich weniger zu tun als sie selbst immer gerne postulieren).

man sollte als augsburger also nicht den fehler begehen, dies als meinungsäußerung "der unioner" ganz allgemeien fehlzudeuten. in berlin gibts ein knappes dutzend tageszeitungen, und jede versucht halt auf ihre weise, aufmerksamkeit zu erregen bzw. auflage zu schinden.

EISERN